Справа № 577/1253/24
Провадження № 2/577/540/24
про поновлення процесуального строку для подання доказів
"29" квітня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Рябовол А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг в розмірі 49 756 грн 00 коп,-
ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг в розмірі 49 756 грн 00 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий розгляд справи був призначений на 29 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв.
20 квітня 2024 року представник позивача - ТОВ «Коллект Центр» Мостовенко О.І. звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи витягу з акту приймання-передавання Реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 1-12 від 01 грудня 2021 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданими представника позивача доказами, приходить висновку що клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та прийняття письмових доказів доказів підлягає задоволенню.
Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до ч.ч. 1- 3, 5, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повиннен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 9 ст. 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копія заяви про поновлення процесуального строку та долучення доказів, разом із копіями доказів, була направлена ТОВ «Коллект Центр» відповідачу ОСОБА_1 18 квітня 2024 року.
Згідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Статтею 126 ЦПК України регламентовано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В той же час ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що докази, які позивач прохає долучити до матеріалів справи, мають значення для об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації позивачем своїх процесуальних прав, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду цивільної справи, позивачу слід поновити строк для подання до суду вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 2, 33, 76, 83, 120, 126, 127, 189, 197 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Мостовенка Олега Ігоровича про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення письмових доказів,- задовольнити.
Поновити представнику позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Мостовенку Олегу Ігоровичу строк для подання доказів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг в розмірі 49 756 грн 00 коп.
Прийняти письмові докази, надані представником позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Мостовенком Олегом Ігоровичем, а саме: копію витягу з акту приймання-передавання Реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 1-12 від 01 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак