Справа № 577/6026/24
Провадження № 2/577/1647/24
16 грудня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участі секретаря Подейко Т.С.,
представника відповідача Яреська Т.В.,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за договором позики N? 76695244 від 09.11.2023 в розмірі 24 062.50 грн., з яких: 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 062.50 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором N? 100440553 від 25.01.2022 в розмірі 25 918.00 грн., з яких: - 16 668.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 250.00 грн. , сума заборгованості за відсотками; - 2 000.00 грн. - заборгованість за комісією.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 12:45 год 27 листопада 2024 року (а.с.13).
25 листопада 2024 року представник позивача Пінчук Д.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в якому просить: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 рахунків відкритих у банку станом на 25.01.2022; Інформацію щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку N? НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки N? НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 09.11.2023 по 13.11.2023; виписку по рахунку за номером картки N? НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 25.01.2022 по 29.01.2022, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерел надходжень. Судове засідання просить проводити у відсутності представника позивача.
Представник відповідача адвокат Яресько Т.В. прохав суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Суд зауважує, що у позивача (який є професійним учасником ринку фінансових послуг), у випадку добросовісного користування своїми процесуальними правами, була можливість для того, щоб подати всі докази у справі, проте він, користуючись своїми правами на власний розсуд, необхідних доказів, в т.ч. тих, що мають виключне значення для розгляду даної справи до суду не подав та про те, що такідокази з об'єктивних причин не можуть бути подані у встановлений законом строк, суд не повідомляв.
Відтак суд констатує, що клопотання представника позивача про витребування доказів, подане 25 листопада 2024 року з пропущення строку, визначеного ч.2 ст. 83 ЦПК України, без жодного обґрунтування неможливості його подання разом з позовом з причин, що не залежали від відповідача.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 25 листопада 2024 року залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 19 грудня 2024 року.
СуддяН. В. Потій