Справа № 592/18222/24
Провадження № 1-кс/592/8654/24
19 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12021205520000366 від 16.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
встановив:
До слідчого судді ОСОБА_1 на новий розгляд згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 20.11.2024 року надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12021205520000366 від 16.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вивчивши скаргу, на стадії прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.
Так, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , однак місце знаходження Окружної прокуратури м. Суми за адресою м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79, про що і вказано самим потерпілим, що відноситься до Зарічного району м. Суми.
Вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора віднесено до компетенції суду, на території якого розміщено відповідний орган, тобто - Зарічного районного суду м. Суми.
Оскільки скаргу подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12021205520000366 від 16.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1