Ухвала від 19.12.2024 по справі 591/5881/24

Справа № 591/5881/24

Провадження № 1-кс/591/3642/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 209 та ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми перебувало вказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2024 на підозрювану ОСОБА_3 за неприбуття на виклик до слідчого судді 25.11.2024, 26.11.2024, 02.12.2024 та 05.12.2024 було накладено грошове стягнення у розмірі 3028 гривень.

Підозрювана ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з письмовим клопотанням про скасування накладеного грошового стягнення, посилаючись на те, що нею подавалися заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у зв'язку тим, що вона проживає у м. Шостка і не може прибути до слідчого судді у зв'язку з воєнним станом та ракетними обстрілами, про те, що вказаний суд не проводить відеоконференцій вона не знала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків

Згідно зі статтею 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Слідчий суддя, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення.

Ураховуючи доводи, викладені у клопотанні, які слідчий суддя визнає обґрунтованими, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2024 про накладення на підозрювану ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 147 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2024 про накладення на підозрювану ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 3028 грн.

Копію ухвали надіслати підозрюваній ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1