Справа № 484/6916/24
Провадження № 3/484/3523/24
19.12.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС від 11.12.2002 року , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
До суду надійшов протокол серії ВАД № 606568 від 05.12.2024 згідно якого, 05.12.2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Єва", таємно викрала з полиці магазину тверду пудру 7 тон. марки "MM LCF POV" вартістю 31,51 грн., парфумована вода жіноча 4,5 мл. марки "Lanvin Marry Me" вартістю 174,07 грн., чоловіча туалетна вода марки "Versact POUR" вартістю 164, 71 грн., масляні парфуми марки "MM Fabien" вартістю 79,20 грн.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Так, відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, в матеріалах, що додані до протоколу про вчинення адміністратиного правопорушення наявна заява фахівця служби безпеки ТОВ "РУШ" - ОСОБА_2 з якої вбачається, що крадіжку в магазині "ЄВА" 05.12.2024 рроку скоїла ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 , як вказано в протоколі про адміністратине правопорушення, серії ВАД № 606568 від 05.12.2024.
Вказані розбіжності у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його склав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Коваленко