Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 362/6852/24
Провадження № 2/945/1371/24
19 грудня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
02 жовтня 2024 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - позивач) Тертиця Тамара Василівна звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором № 1201-6011 від 07.05.2023 року в розмірі 46 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 9 265,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 36 735,00 грн, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року вказана цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Ковбель М.М.
Згідно з відповіддю № 824986 від 03 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель Максимом Миколайовичем за запитом, параметри запиту: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
Відповідно до довідки начальника управління «Центру надання адміністративних послуг» Васильківської міської ради Київської області Скоробрехи Людмили, згідно даних реєстру Васильківської територіальної громади станом на 21.10.2024 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача фізичної особи є адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з додатками надіслано за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
09 грудня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа № 362/6852/24 (провадження 2/362/3009/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддя звернулась з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.
Згідно з відповіддю № 961174 від 11 грудня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко Іриною Віталіївною за запитом, параметри запиту: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
Приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 362/6852/24, пр. № 2/945/1371/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, щодо з'ясування даних про місце реєстрації особи - відповідача, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 12 грудня 2024 року за Вих. № 362/6852/24/37395/2024 суддя звернулась з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.
Відповідно до листа начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області Грушки Ірини, що надійшов на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області 18 грудня 2024 року, за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області гр. ОСОБА_1 не значиться.
Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до п.12 Реквізити Сторін Договору про відкриття кредитної лінії № 1201-6011 від 07.05.2023 року позичальник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 18.05.2010 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Положенням ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи, що помилкове направлення даної справи до Миколаївського районного суду Миколаївської області порушує права учасників справи на справедливий суд, гарантовані національним законодавством та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та фактично створюють умови, за якими необхідно приймати до розгляду справу з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ЦПК України, що не усуває можливих наслідків, передбачених ст. 378 ЦПК України, цивільну справу слід передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ч. 9 ст. 28, ст. ст. 31, 32, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя І.В. Павленко