справа № 489/6280/24
провадження №2-с/489/162/24
про скасування судового наказу
18 грудня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/6280/24 (провадження № 2-н/489/1842) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, з боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
встановив:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ по справі №489/6280/24 (провадження № 2-н/489/1842).
Заяву мотивує тим, що 23.08.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі було видано судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» в солідарному порядку стягнуто борг за надані послуги водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати за період з 21.08.2021 по 20.08.2024 в розмірі 4 127,12 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності та була частково сплачена.
Крім того, в заяві про скасування судового наказу просить поновити йому пропущений строк для подання такої заяви в обґрунтування якого посилається на те, що копію судового наказу не отримував, а про його існування дізнався лише 03.12.2024 через за стосунок «Дія».
Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/6280/24 (провадження № 2-н/489/1842), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 23.08.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/6280/24 (провадження № 2-н/489/1842) яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» в солідарному порядку стягнуто борг за надані послуги водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати за період з 21.08.2021 по 20.08.2024 в розмірі 4 127,12 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.
ОСОБА_1 категорично не згоден з існуванням у нього заборгованості перед стягувачем, мотивуючи це тим, що сума заборгованості не відповідає дійсності та була частково сплачена.
Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, які були відправлені на його адресу 06.09.2024, заявник не отримав. Згідно наданої ним інформації, про існування судового наказу дізнався лише 03.12.2024 через за стосунок «Дія».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згоден, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ по справі №489/6280/24 (провадження № 2-н/489/1842) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, з боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - скасувати.
Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 18.12.2024.
Суддя І.В. Коваленко