01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.10.2010 № 05-5-43/10640
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -не з'явились;
від відповідача -не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.09.2010
у справі № 05-5-43/10640 ( .....)
за заявою ОСОБА_1
до ТОВ "Вікс"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду міста Київа від 08.09.2010р. (суддя Пасько М.В.) повернуто кредитору без розгляду матеріали заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - товариства з обмеженої відповідальністю «Вікс». Ухвала суду мотивована тим, що копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців з відміткою «записів не знайдено» не є належним доказом відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням; відсутній реєстр опису вкладення; надані копії документів не засвідчені належним чином.
Не погоджуючись з ухвалою суду, кредитор просить її скасувати. Заявник скарги зазначив, що не наполягає на відкритті спрощеної процедури банкрутства і просить відкрити загальну процедуру банкрутства, а тому посилання місцевого суду на копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відміткою «записів не знайдено» не є підставою повернення заяви кредитору; заявник не мав можливості завірити копії деяких документів, оскільки є інвалідом 2 групи докази надсилання копії заяви з додатками боржнику (квитанція) є в матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що ухвала місцевого суду підлягає залишенню без змін з огляду на наступне.
Заявник подав заяву про порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом».
Відповідно до положень ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності , а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємств з відміткою «записів не знайдено» не є належним доказом відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за місцезнаходженням, оскільки відповідно до ч.5 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зауважує на тому, що доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням може слугувати саме наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність боржника, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
Зауваження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що він не наполягає на застосуванні ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» щодо спрощеної процедури і не заперечує про розгляд його заяви на розсуд суду в порядку загальної процедури не може враховуватися судом апеляційної інстанції, оскільки предмет звернення визначається конкретно і виключно заявником при зверненні до суду першої інстанції і не належить до повноважень суду.
Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2010 року № 05-5-43/10640 залишити без змін.
2. Матеріали скарги №366 від 14.09.2010 у справі № 05-5-43/10640 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
25.10.10 (відправлено)