Справа № 488/1935/24
Провадження № 1-кс/488/790/24 р.
17.12.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
12 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 16.03.2024 р. за №1202415205000235, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаці (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаних мобільних операторів є дані, що можуть бути використані для встановлення винних у вчиненні злочину осіб та з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом часу з кінця серпня 2023 по 15.03.2024, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до будинку, таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , тим самим заподіявши шкоду на суму, яка встановлюється.
На підставі доручення слідчого СКП відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області було проведено радіотехнічне обстеження можливого маршруту відходу, підходу та подальшого пересування правопорушників правопорушників, зокрема за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD), в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія.
На теперішній час проведеними під час досудового розслідування заходами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не надалось можливим, у зв'язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину на момент його вчинення правопорушником міг використовувався мобільний зв'язок.
В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.
Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення винних осіб та місця їх перебування, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містить охоронювану законом таємницю, а саме: номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копії інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які в період часу з 00:00 годин 01.01.2024 року по 23:59 годин 16.07.2024 за адресою: АДРЕСА_4 виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 49031 CID: 25402, 65122, 65125, 65123, 25033, 65121, 19028, 19023, 47000532;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 39702 CID: 15082422, 15082432, 15090621, 15090623, 15082443, 15093443 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 40202 CID: 10072, 20372, 36023, 9072, 241, 36022, 8243;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 40202 CID: 242, 8242, 241, 9063, 36022, 8241, 9061, 22336, 32336, 12336;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 14025 CID: 1202, 75, 1203, 1201, 77;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 14025 CID: 21202, 14021, 21201, 14022;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 14025 CID: 85012021, 85012022, 85012014, 85000712, 85012013.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час з'єднання нульової тривалості, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали встановити до 17 лютого 2025 року включно.
У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1