Справа № 944/4717/24
Провадження №1-кп/944/1135/24
17.12.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000343 від 17.08.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Яворівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та такого, що фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.
Органом досудового розслідування установлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що, 2516 серпня 2024 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 , знаходячись поблизу супермаркету «Рукавичка», що на пл. Ринок, 8 в м. Яворів, Яворівського району Львівської області, маючи умисел на завдання удару ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, чим завдав йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як завдання потерпілому фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що він примирився з ОСОБА_7 і ніяких претензій більше до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив закрити провадження по справі.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого та потерпілого, які просять закрити провадження з цих підстав, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, яке підлягає закриттю, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою особою.
Згідно з вимог ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
Згідно із ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України (умисне вчинення насильницьких дій, язі завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , є проступком і, згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до положень ч.1 та ч.2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.
Також судом встановлено, що ОСОБА_9 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Приймаючи рішення по даному кримінальному провадженні судом враховується те, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої особи в кримінальному провадженні від обвинувачення, суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не встановлюється сам факт вчинення кримінального правопорушення, винуватість або невинуватість обвинуваченої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази під час провадження у справі. Відмова потерпілої особи від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Керуючись ст.284, 369, 370, 371, 372, 381-382, 395, 477 КПК України, суд,
закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024142350000343 від 17.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1