Справа № 466/12650/24
Провадження № 1-кс/466/3601/24
іменем України
17 грудня 2024 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001579 від 03.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
17.12.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001579 від 03.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.11.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.11.2024 року у період часу з 15:00 по 15:20 год. невстановлені особи, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали його особисті грошові кошти у розмірі 60000 грн.
Допитаний в процесуальному статусі потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що за вищезгаданою адресою проживає протягом тривалого часу один. Декілька років поспіль підпрацьовує прибиральником неподалік місця проживання у ресторані «Геральд», що за адресою: м. Львів, вул. Панча, 7б.
03.11.2024 року о 14:30 год. поїхав у ресторан «Геральд» та близько 15:30 год. повернувся додому. При виході із будинку останній вказав, що завжди закриває двері вхідної калітки та вхідні двері у будинок. Ключ від вхідний дверей у будинок має лише він та виходячи з будинку залишає його під ковриком дверей. Того дня коли повернувся до будинку помітив, що вхідні двері калітки та двері у будинок є відчиненими. Зайшовши у середину будинку зауважив, що обстановка у будинку порушена, тумбочки відчинені. Після чого підійшов до шафи та перевіривши кишені піджаків у котрих зберігав кошти, виявив відсутність грошових коштів загальною сумою 57,000 гривень. Дані кошти були зчіплені резинкою та розподілені на три пачки.
У ході досудового розслідування, проведено допит із свідком водієм таксі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Львівської обл., Мостиського р-ну, с. Хідновичі, котрий повідомив, що відвозив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.11.2024 року із АДРЕСА_2 на вул. Яружну, окрім цього із останнім проведено пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками, де останній вказав, що впізнає даних осіб.
Проведеним допитом у процесуальному статусі свідка із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що являється сином ОСОБА_5 . Про подію, що мала місце 03.11.2024 року дізнався від свого батька, котрий близько 15:38 год. зателефонував та повідомив, що із приміщення будинку у котрому він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у час його відсутності викрали належні йому грошові кошти, у загальні сумі близько 60,000 гривень. Через 15 хв останній приїхав за адресою проживання батька та розпочав перегляд наявних камер відеоспостереження на подвір'ї та у сусідах поруч. Після перегляду камер встановлено, що у період часу з 15:00 год. по 15:20 год., двоє невідомих осіб чоловічої та жіночої статті проникли у приміщення будинку його батька. Після чого, ним було здійснено виклик на лінію «102».
Окрім цього, було здобуто відеозаписи із камер відеоспостереження, що за адресою: м. Львів, вул. Поштова, 12 та Поштова, 11. У ході огляду яких встановлено, що у період часу з 15:08 год. по 15:18 год. 03.11.2024 року двоє осіб чоловічої та жіночої статті, заходять на подвір'я будинку, згодом у приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відеозаписи визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
До СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про те, що в ході виконання доручення слідчого було отримано інформацію із камер відеоспостереження із місця вчинення кримінального правопорушення, де при аналізі відеоматеріалів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема в умовах воєнного стану, причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Миколаїв, Миколаївської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Краматорськ, Донецької обл., котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційного номеру об'єкта 103179112101, власником будинку АДРЕСА_5 (із 2016 року - місто Дніпро) на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 6557 являється ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
З метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення та бути використані як докази для розслідування даного злочину, а також речей, предметів, обіг який заборонений або обмежений на території України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з'ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Згідно з п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 132, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001579 від 03.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12024141380001579 від 03.11.2024 року, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_5 , прилеглих, підсобних приміщеннях, де проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення та можуть бути використані як докази для розслідування даного злочину, грошові кошти, знаряддя вчинення злочину, одяг у якому особи були під час вчинення злочину, а також речей, предметів, обіг яких заборонений або обмежений на території України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1