462/7785/23
1-в/465/290/24
Ухвала
Іменем України
18.12.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання в порядку ч.2 ст.78 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
У провадження суду надійшло подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання в порядку ч.2 ст.78 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивує тим, що 04.12.2023р. до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2023р. у судовій справі №462/7785/23. 04.01.2024р. ОСОБА_4 поставлений на облік та ознайомлений з правами та обов'язками на період відбування призначеного покарання з випробуванням, про що свідчить дана ним підписка, відібрана анкета, також роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі їх порушення. Зазначає, що 15.01.2024р., 04.03.2024р. засуджений не з"явився на реєстрацію в орган пробації, в подальшому надав пояснення та йому оголошено застереження. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов"язки, відтак є підстави для скасуванн звільнення від покарання з випробуванням.
У судове засідання учасники процесу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 103/2023, суд приходить до наступного.
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2023р. у судовій справі №462/7785/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, відповідно до ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання за даним вироком за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, з покладенням обов"язків згідно з вимогами ч.1 ст.76 КК України.
Вирок суду набрав законної сили 13 листопада 2023 року та скерований на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
04.01.2024р. ОСОБА_4 поставлений на облік у відділі пробації.
Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно змісту ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого у порядку передбаченому ст. 164 КВК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або ситематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою.
Із-за неявки учасників судового процесу, суд позбавлений можливості встановити чи виконав засуджений покладені на нього обов'язки, та інші фактичні обставини, які впливають на прийняття рішення судом.
Відтак, суд не знаходить підстав, для задоволення на даному етапі подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання в порядку ч.2 ст.78 КК України відносно засудженого ОСОБА_4
На підставі наведеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання в порядку ч.2 ст.78 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити безз задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_5