Справа №442/9763/24
Провадження №2-о/442/830/2024
13 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючого - судді Хомика А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб: Дрогобицької об'єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт від 01.02.2008 року, який складений ОСОБА_2 і посвідчений Нагуєвицькою сільською радою дійсно складено на її ім'я - ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви вказує на те, що 01 лютого 2008 року її батько, ОСОБА_2 , склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входять 4 ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 565963.
27 березня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з чим була заведена спадкова справа за № 33/2024, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.03.2024 р.
При огляді документів, поданих нотаріусу для оформлення спадщини було встановлено, що в заповіті від 01.02.2008 року неправильно вказане її прізвище, замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ». Їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту від 01.02.2008 року.
Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує у повному обсязі.
Від представника Дрогобицької міської ради - Хруник В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.06.2009 року виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №17,
З Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданим повторно Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.08.2024 вбачається, що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 27.06.2013 року, серія НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 16 червня 2005 року зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_7 і обрала його прізвище - ОСОБА_3 .
Як вбачається з заповіту, посвідченого 01.02.2008 року ОСОБА_8 , секретарем Нагуєвицької сільської ради, ОСОБА_2 , 1930 року народження, все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , 1969 р.н.
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №565963 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,2468 га, яка розташована на території Нагуєвицької сільської ради.
У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Пунктом п. І постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи наведене, та ту обставину, що у позивачки наявні правовстановлюючі документи про право власності на земельну ділянку - державний акт, заповіт, а також інші особисті документи спадкодавця, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності запису у заповіті, такий факт має для заявника має юридичне значення, дає право на отримання спадщини, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд , -
ухвалив:
Встановити факт, що заповіт, посвідчений 01.02.2008 року ОСОБА_8 , секретарем Нагуєвицької сільської ради, згідно якого ОСОБА_2 , 1930 року народження, все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , 1969 р.н., складений на користь ОСОБА_1 , 1969 р.н.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хомик А.П.