Справа № 442/10420/24
Провадження № 1-в/442/668/2024
18 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області
в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
встановив:
16.12.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Представник відділу пробації подав до суду заяву про підтримання подання.
Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про проведення розгляду подання без фіксування технічними засобами. Просить відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 16.09.2024 оголошений в розшук Дрогобицьким РВП ГУНП.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.
Надана через канцелярію суду копія заяви ОСОБА_4 викликає сумнів, оскільки згідно інформаційної довідки від 13.12.2024, доданої до матеріалів подання, з метою розшуку ОСОБА_4 , відділом кримінальної поліції Дрогогбицького РВП заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №15000258 від 18.09.2024 та на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання, виходячи з наступного.
Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. ст. 537, 539 КПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу.
Отже, подання не може бути предметом розгляду за відсутності особи, відносно якої ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, так як на даний час невідоме місцезнаходження засудженого і це перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки.
Як випливає зі змісту цих статей, обов'язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.
Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місце знаходження ОСОБА_4 .
Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.
Тому, в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки органом пробації не встановлено місце знаходження засудженої особи.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволені подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв"язку із закінченням іспитового терміну.засуджееного ОСОБА_4 , - відмовити.
Копію ухвали направити до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для відома.
Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 повернути до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1