Справа № 139/754/24
18 грудня 2024 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (2 місяці) ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12024020160000323 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18 грудня 2024 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшло клопотання про продовження обвинуваченому у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (2 місяці).
Клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (2 місяці) передано головуючому судді ОСОБА_1 , на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи.
Відповідно до інформації, наявної в клопотанні про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (2 місяці) Могилів-Подільської окружної прокуратури від 17.12.2024 та реєстру матеріалів досудового розслідування, що додані до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 на підставі ухвал слідчих суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05 вересня та 29 жовтня 2024 року утримується під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Строк дії ухвали слідчого судді - до 27 грудня 2024 року включно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з урахуванням змін, внесених згідно з відповідними Указами Президента) в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-IX продовжено до 07.02.2025 року, а тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України позиція обвинуваченого щодо його участі в здійсненні дистанційного судового провадження не враховується.
Суд, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за правильне та доцільне провести судове засідання у цій справі за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 331, ст. 336 КПК України, суддя
Розгляд клопотання про продовження обвинуваченому у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (2 місяці), призначити на 11:00 годину 24 грудня 2024 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_3 та процесуального прокурора.
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, який утримується під варто на підставі ухвал слідчих суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05 вересня та 29 жовтня 2024 року, забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Копію ухвали направити для організації її виконання до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов'язати відповідну службову особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»:
1) вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права;
2) перевірити його документи, що посвідчують особу;
3) перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1