ЄУН: 336/12034/24
Провадження №: 6/336/814/2024
про виправлення описки в судовому наказі
17 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву адвоката Бойко Олени Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко О.В., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 03.12.2024 серії АА №1508659, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.06.2018 серії ЗП №001696, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі №336/12034/24, а саме в зазначенні написання по-батькові заявниці, вказавши правильно « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».
Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи №336/12034/24, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що Шевченківським районним судом міста Запоріжжя 12.12.2024 було розглянуто заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вказаним судовим наказом з боржника на користь заявниці стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті доходу (заробітку) щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Проте, по-батькові заявник помилково зазначено як « ОСОБА_3 ». Вказана описка підлягає виправленню.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 260, ЦПК України, ст. 124 Конституції України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2024 року у справі №336/12034/24 (провадження №2-н/336/1001/2024) та сумою, яка по-батькові заявниці зазначити « ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Звєздова