Справа № 336/5118/24
Пр. 1-в/336/290/2024
19 грудня 2024 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,
засудженого 27.05.2024 Шевченківський районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень,-
без участі сторін та їх представників, -
07.10.2024 представник районного відділу філії пробації звернувся до суду із вказаним поданням, за змістом якого просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
За змістом подання засуджений викликався до органу пробації 30.09.2024 для з'ясування факту сплати штрафу, за викликом не прибув. Станом на момент подання засудженим не надано до уповноваженого органу пробації документу, що підтверджує сплату штрафу. З посиланням на ст. 26 КВК України ініціатор звернення просить задовольнити подання.
У призначеному судовому засіданні сторони присутні не були.
Керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 згідно з клопотанням просить розглянути подання за відсутності прокурора у зв'язку із неможливістю явки.
Представник органу пробації 28.10.2024 скерував клопотання про розгляд справи без участі їх представника у зв'язку зі значною територіальної віддаленістю. Також, 13.11.2024 надійшла заява, за змістом якої представник вказує, що до уповноваженого органу пробації надійшов оригінал квитанції про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 . Реквізити рахунка отримувача, які вказані в квитанції, відповідають рахунку отримувача, наявним на сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. До заяви долучено копію квитанції.
Засуджений у призначеному судовому засіданні не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відповідних клопотань не скеровував.
Адвокат ОСОБА_6 18.10.2024 скерувала до суду заяву за змістом якої повідомила, що на час подання вона, яка захисник за дорученням №003-280001821 від 23.05.2024 не має повноважень щодо захисту ОСОБА_4 .
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін кримінального провадження.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом досліджено квитанцію до платіжної інструкції про переказ готівки №29 від імені ОСОБА_4 , відповідно до якої 05.11.2024 ним сплачено штраф у сумі 850,00 гривень, призначений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню №336/5118/24, пр. 1-кп/336/984/2024.
Враховуючи вищенаведене та наявність квитанції про сплату штрафу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду складена та оголошена 19.12.2024.
Суддя ОСОБА_1