Справа № 333/6023/21
Провадження №1-кп/333/118/24
Іменем України
17 грудня 2024 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12021082060000509 від 05 травня 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним і стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_6 , в період часу з 18.02.2021 року по 01.06.2021 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, ст.ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2,7, 8, 19, 23, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 року і набула чинності 02.09.1990 року, ст.9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005 року, яка набула чинності 01.07.2006 року, ст.20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 року, яка набула чинності 01.12.2012 року, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, яка ратифікована 03.04.2003 року, реалізовуючи свої злочинні наміри, з різною періодичністю завантажував з мережі Інтернет матеріали порнографічного характеру за участю неповнолітніх та малолітніх осіб.
Так, в ході аналізу за допомогою сервісу «Ісас Cops» завантажених через програмне забезпечення «BitTorent» та «Emule» файлів було встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи власну ІР-адресу: НОМЕР_1 , що належить інтернет провайдеру ТОВ «Січ-Інфоком», з яким останній особисто укладав договір щодо отримання доступу до мережі Інтернет, з різною періодичністю завантажив з мережі Інтернет, в тому числі з анонімного сегменту Інтернету з використанням TOR - браузеру матеріали порнографічного характеру за участю неповнолітніх та малолітніх осіб та зберігав на жорсткому диску власного персонального комп'ютера.
02.06.2021 року, в період часу з 09-21 години по 11-41 годину, під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , була вилучена комп'ютерна техніка, а саме: ноутбук «DELL», системний блок в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору. В подальшому вилучена комп'ютерна техніка була направлена до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення комплексної комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, у висновку якої встановлено, що серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках системного блоку, в корпусі чорного кольору, виявлено 1326 явних графічних зображень та 390 явних відеозображень, що є носіями інформації, яка належить до дитячої порнографії.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України, - умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій і умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту.
2. Позиція обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, не визнав і суду пояснив, що ніяких матеріалів порнографічного характеру за участю неповнолітніх та малолітніх осіб на комп'ютері не зберігав. Повідомив, що мешкає разом із матір'ю у АДРЕСА_1 . Ноутбук, процесор і комп'ютер вилучені у його кімнаті. Дану оргтехніку він використовував при створенні музикальних файлів, які, зокрема, розміщував в міжнародному хостингу. Доступ до його оргтехніки мав ще один чоловік на ім'я ОСОБА_7 , з яким він випадково познайомився у 2020 році. Він також займався музикою і з цього приводу вони неодноразово зустрічалися. Його комп'ютер ОСОБА_7 використовував як в його присутності, так і забирав до себе додому. Повні анкетні дані, номер телефону та місце проживання ОСОБА_7 йому невідомі. Договір про надання доступу до мережі Інтернет укладений із провайдером «Ланком». Інтернет під'єднувався до комп'ютера та ноутбуку через кабель, Wi-Fi вдома не було. Слідчому про ОСОБА_7 не повідомляв.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що вина його підзахисного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не доведена, не визначено у який спосіб встановлені в комп'ютер файли, що містять матеріали порнографічного характеру за участю неповнолітніх та малолітніх осіб. За такого просив суд виправдати ОСОБА_6 .
3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.
Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні, суд вважає, що вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Так, із показів допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 суд встановив, що він працює заступником начальника відділу департаменту кіберполіції. Відділом протидії кіберзлочинності проводиться моніторинг мережі Інтернет, а також різноманітних каналів, форумів, інших веб-ресурсів з метою виявлення та фіксації фактів створення, розповсюдження та збуту матеріалів порнографічного характеру з участю малолітніх та неповнолітніх дітей, а також фактів розбещення дітей. У процесі моніторингу використовуються різні технічні засоби і методи. Одним з таких є створений американськими розробниками ресурс (програмне забезпечення). Це алгоритм пошуку, який виявляє у мережі Інтернет, у тому числі на закритих веб-ресурсах, графічні зображення, текстові файли, відео файли, в яких містяться ознаки дитячої порнографії, встановлює ресурс, на якому вони знаходяться, і надає відомості щодо особи, яка їх розповсюджує, а саме IP адреси. По IP адресі видно дату, час і кількість файлів, їх назву. Далі вони виявляють IP адреси з найбільшим розповсюдженням. Потім вони роблять запити до провайдерів щодо належності даної IP адреси. Дана IP адреса є статичною, за окремою адресою на підставі договору на користування Інтернетом, а не динамічною. Коли вони зробили запит до провайдера «Січ-Інфоком», той надав відповідь, що вказана IP адреса зареєстрована за ОСОБА_6 і надається за адресою: АДРЕСА_1 . Після збору матеріалів у червні 2021 року вони провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 . Під час обшуку був вилучений персональних комп'ютер, який знаходився у користуванні останнього. Комп'ютерна техніка була направлена на комплексне експертне дослідження, в ході якого було виявлено 390 файлів з інформацією, яка є носієм дитячої порнографії. В протоколі огляду зазначено час, коли завантажувалися ці файли і з якою періодичністю.
Із показів допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 суд встановив, що влітку 2021 року в Комунарському районі м.Запоріжжя він був в гостях у своїй дівчини - ОСОБА_10 . Під'їхали співробітники поліції і попросили бути понятими при проведенні обшуку. Обшук проводився в одній із квартир п'ятиповерхівки в Комунарському районі. Шукали дитячу порнографію. Співробітники поліції щось знайшли, показали, оглянули і вилучили оргтехніку. Вони розписалися у документах і поїхали додому. Під час проведення обшуку використовувалася відеозйомка. У судовому засіданні свідок впізнав обвинуваченого як особу за участю якого проводився обшук.
Із показів допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 суд встановив, що влітку 2021 року вона разом із ОСОБА_9 перебували біля колишнього кінотеатру «Космос» у Комунарському районі м.Запоріжжя. До них підійшли оперативні співробітники кіберполіції і попрохали бути присутніми в якості понятих при проведенні слідчих дій. Біля однієї з квартир по вул.Музична у м.Запоріжжя працівники поліції включили відеокамеру і зайшли до квартири, де чоловіку зачитали ухвалу суду та запропонували самостійно видати предмети визначені в ній. Чоловік провів працівників поліції в кімнату, де знаходилася комп'ютерна техніка. Під час огляду комп'ютерної техніки було виявлено відео файли сексуального характеру за участю малолітніх дітей. Повідомили, що будуть вилучати процесори, мобільний телефон, монітор, флеш накопичувачі. Все запакували, зачитали вголос протокол. Учасники слідчої дії розписалися в складених документах. Під час проведення обшуку безперервно використовувалася відеозйомка. У судовому засіданні свідок впізнала обвинуваченого як особу за участю якого проводився обшук.
Крім показів свідків, судом досліджені наступні докази, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
Із рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) №11841 від 05.05.2021 року, судом встановлено, що 05.05.2021 року до відділу поліції №1 надійшов матеріал ВХ №2161 з Департаменту кіберполіції, відділ протидії кіберзлочинам в Запорізькій області, отримано інформацію щодо протиправної діяльності особи на території Вознесенівського району м.Запоріжжя (а.с.55, 56, 57).
Із рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) №863 від 05.05.2021 року, судом встановлено, що співробітниками Департаменту кіберполіції в ході моніторингу всесвітньої мережі Інтернет встановлено особу, яка на території м.Запоріжжя, використовуючи програмне забезпечення «BitTorent» та «Emule» одержує доступ, зберігає і розповсюджує матеріали порнографічного характеру за участю неповнолітніх (а.с.58).
В ході проведення аналізу за допомогою інформаційно-пошукової системи «Ісас Cops» завантажених через програмне забезпечення «BitTorent» та «Emule» файлів було встановлено, що з 22.04.2021 року по теперішній час користувач ІР-адресу: НОМЕР_1 , що належить інтернет провайдеру ТОВ «Січ Інфоком», з різною періодичністю завантажує з мережі Інтернет, в тому числі з анонімного сегменту Інтернету з використанням TOR-браузеру матеріали порнографічного характеру за участю неповнолітніх та малолітніх осіб (а.с.59-61).
Із протоколу обшуку від 02.06.2021 року судом встановлено, що слідчим 02.06.2021 року, у період часу з 09-21 години до 11-41 години на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2021 року, у присутності двох понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , за участю спеціалістів - інспекторів ВПК ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , власника приміщення ОСОБА_6 , провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено і вилучено: персональний комп'ютер (системний блок в корпусі чорного-сірого кольору з дисководом, процесор AMD А6-5400К APV with Radeon (tm) HD Graphics, пам'ять 4.00 Гб, тип системи 32 разрядка операційна система код продукта 00426-ОЕМ-8992662-00400, вай-фай роутер фірми «D-Link» в корпусі чорного кольору, ноутбук в корпусі чорного кольору фірми «Dell», мобільний телефон «Fly» з сім картою мобільного оператора «Лайф», в корпусі чорного кольору (а.с.128-135, 136).
Із висновку судової експертизи №КСЕ-19/108-21/7658 від 06.08.2021 року судом встановлено, що серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках Seagate, Model: ST3250310AS, S/N 6RY016LM, ємністю 250 Гб, наданого на експертизу системного блока персонального комп'ютера, виявлено 103 явних графічних зображень та 67 явних відеозображень, що є носіями інформації, яка належить до дитячої порнографії. Виявлені файли записані на накопичувач, який додається до висновку експерта. Серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках Seagate, Model: ST1000DX001, S/N: Z4Y71JXG, ємністю 1000 ГБ, наданого на експертизу системного блока персонального комп'ютера, виявлено 1326 явних графічних зображень та 390 явних відеозображень, що є носіями інформації, яка належить до дитячої порнографії. Виявлені файли записані на накопичувач, який додається до висновку експерта (а.с.75-84).
Із протоколу огляду предмета від 10.08.2021 року судом встановлено, що 10.08.2021 року ст. інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України проведено огляд системного блоку у корпусі чорного кольору, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . При вході в операційну систему мається один користувач « ОСОБА_14 », який заблоковано паролем - «555», що ОСОБА_6 надав органу досудового розслідування добровільно в ході проведення обшуку. При вході до вищевказаного користувача та оглянувши файли, до яких він має доступ, виявлено велику кількість фото та відеофайлів порнографічного характеру. У додатку «Skype» встановлено профіль користувача « ОСОБА_15 », логін «vladkuprin». Також виявлено обліковий запис соціальної мережі «Вконтакті» і інші офіційні документи, які належать ОСОБА_16 (а.с.89-98).
Із протоколу огляду предмета від 10.08.2021 року судом встановлено, що 10.08.2021 року старшим інспектором з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НП України проведено огляд USB-накопичувача об'ємом 32 Гб, який упаковано у спецпакет, після проведення експертизи №КСЕ-19/108-21/7658 від 06.08.2021 року. В ході огляду було виявлено 188 папок з 1326 графічних зображень та 390 відеозображень, які згідно з висновком експертизи визнано файлами, що є носіями інформації, яка належить до дитячої порнографії. Також в ході проведення огляду цих зображень було встановлено, що на вказаних файлах зображено статевий акт з елементами насилля дорослих чоловіків над неповнолітніми дівчатами, у яких ще не розвинуті вторинні статеві органи, дівчата зображені у відверто сексуальних образах, камера фокусує увагу на геніталіях. В зазначених зображеннях відсутні елементи художності та наукової цілі показу (а.с.101-108).
Під час дослідження речових доказів обвинувачений ОСОБА_6 вказав на системний блок, роутер, ноутбук і мобільний телефон як речі, які є його власністю.
У судовому засіданні досліджені також документи, що характеризують особу ОСОБА_6 .
Під час судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення та захисту, із дотриманням принципу змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
4. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в межах висунутого обвинувачення за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.
Версія захисту щодо не доведення вини ОСОБА_6 спростовується дослідженими під час судового розгляду доказами. Так, свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що під час моніторингу мережі Інтернет за допомогою спеціального обладнання було виявлено, що за IP адресою, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , відбувається рух матеріалів порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх. В подальшому, під час обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 , було виявлено системний блок, який в подальшому направлено на експертне дослідження. Факт вилучення під час обшуку системного блоку і його належне упакування підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Під час проведення комплексної судової компю'терно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/108-21/7658 від 06.08.2021 року на накопичувачах жорстких магнітних дисках системного блоку були виявлені файли з графічними і відео зображеннями, що є носіями інформації, яка належить до дитячої порнографії.
Також суд приймає до уваги, що під час експертного дослідження накопичувачів системного блоку, вилученого у обвинуваченого, була виявлена велика кількість файлів з графічними і відео зображеннями, що є носіями інформації, яка належить до дитячої порнографії. Це робить малоймовірним можливу необізнаність обвинуваченого про наявність визначених файлів на жорстких дисках комп'ютера. Крім того, вхід в операційну систему було заблоковано паролем - «555», який ОСОБА_6 повідомив під час проведення обшуку.
Доказів укладання договору про надання послуг Інтернет із провайдером «Ланком» в період часу з 18.02.2021 року по 01.06.2021 року обвинуваченим не надано. Також обвинуваченим не повідомлено анкетних чи контактних даних чоловіка на ім'я « ОСОБА_7 », якому він надавав комп'ютер у користування, що унеможливило перевірку відповідної версії обвинуваченого.
Таким чином належних та допустимих доказів можливого користування комп'ютером іншою особою стороною захисту не надано.
Під час судового розгляду було встановлено, що у висунутому обвинуваченні допущено технічну помилку щодо визначення дати і часу проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого. За такого суд вбачає за потрібне уточнити дату і час його проведення у висунутому обвинуваченні, вказавши дату його проведення - 02.06.2021 року, час проведення - з 09 години 21 хвилини до 11 години 41 хвилини.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.301-1 КК України - умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій і умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту.
5. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
6. Мотиви призначення судом покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, стан здоров'я - на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, з 1990 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом психопатія збудженого кола, востаннє з 08.08.1997 року по 08.09.1997 року, соціальні зв'язки - не одружений, офіційно не працює.
Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Процес призначення покарання, а саме врахування всіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, необхідно розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який повинен значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Своєю чергою, наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, тяжкість і конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства, що у відповідності зі ст.65 КК України є підставою для призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, у межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.
Законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості застосувати ст. 75 КК України, оскільки застосування звільнення від покарання з випробуванням потребує врахування і оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація дискреційної функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в межах якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи тяжкість і конкретні обставини скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його належну процесуальну поведінку під час слухання справи у суді, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та позицію прокурора, суд, з урахуванням вимог ст.75 КК України, дійшов висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.
7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , зважаючи на відсутність відповідних клопотань у учасників процесу, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
По кримінальному провадженні цивільні позови не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз №КСЕ-19/108-21/7656 від 03.08.2021 року, які складають 3089 гривень 16 копійок (а.с.65), №КСЕ-19/108-21/7658 від 06.08.2021 року, які складають 9610 гривень 72 копійки (а.с.85), на підставі ч.2 ст.124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 128, 129, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв'язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів по кримінальному провадженню №12021082060000509 для проведення комплексної судової компю'терно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/108-21/7656 від 03.08.2021 року, які складають 3089 гривень 16 копійок, за проведення комплексної судової компю'терно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/108-21/7658 від 06.08.2021 року, які складають 9610 гривень 72 копійки, а всього у розмірі 12699 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 88 копійок, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази:
- мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_6 і знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_6 за належністю;
- системний блок персонального комп'ютера з комутатором, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, після знищення на ньому інформації, яка відноситься до дитячої порнографії, - конфіскувати у власність держави;
- вай-фай роутер, який упаковано в один полімерний пакет, що належить ОСОБА_6 і знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_6 за належністю;
- накопичувач об'ємом 32 Гб, який упаковано до паперового конверту і приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ноутбук в корпусі чорного кольору фірми «Dell», що належить ОСОБА_6 і знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_6 за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1