Справа № 306/1875/22
Провадження № 3-в/306/8/24
18 грудня 2024 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши подання начальника Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Ірини Островки про вирішення питання виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з названим поданням, посилаючись на те, що постановою Свалявського районного суду від 11.11.2022 року, ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, яку 02.12.2022 року прийнято до виконання. Зазначає, що 02.12.2022 року та 13.12.2022 року останньому було надіслано виклики до установи з метою його ознайомлення з даною постановою суду та отримання направлення для відбування покарання, на які він не з'явився. Вказує, що 10.01.2023 року на адресу проживання ОСОБА_1 , яка вказана у постанові, був здійснений виїзд фахівця Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації», однак такий був відсутній за вказаною адресою. Окрім того, сусіди повідомили, що ОСОБА_1 не бачили та не знають де він може перебувати. Зазначила, що останній на військову службу не призивався та, відповідно до відповіді з відділу «ЦНАП» Свалявської міської ради місце реєстрації проживання ОСОБА_1 невідоме. Тому, у зв'язку з тим, що місцезнаходження останнього на даний час невідоме, ознайомити його з умовами та порядком відбування стягнення та залучення ОСОБА_1 до суспільно корисних робіт, є неможливим, просить суд вирішити питання пов'язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду від 11.11.2022 року.
Дослідивши подання, суддя зазначає таке.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України, і звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову (ч. 1,4 ст. 299 КУпАП).
Згідно чинної постанови Свалявського районного суду від 11.11.2022 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 6-7).
Дану постанову, згідно повідомлення від 02.12.2022 року № 39/10/1870-22, прийнято до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Того ж дня ОСОБА_1 викликано до вищевказаної органу на 12.12.2022 року о 11.00 год (а.с. 8-9).
Матеріалами подання встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 невідоме, на військову службу за мобілізацією не призивався (а.с.11, 13, 23, 25, 29, 30).
Відповідно до ч.1,2 ст.325-КУпАП - постанова районного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
За приписами ст. 298 КУпАП - постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.
Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.
Відповідно до ч.1 ст.31-1 КУпАП - суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Із матеріалів подання суд встановив, що місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, ознайомити його з умовами та порядком відбування стягнення та залучити правопорушника до суспільно корисної праці (вид якої визначається відповідним органом самоврядування) є неможливим, що унеможливлює виконання постанови від 11.11.2022 року.
Згідно п. 3.16 розділу ІІІ в редакції Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» - якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п.13.13 в редакції Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи що місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, ознайомити його з умовами та порядком відбування стягнення та залучити правопорушника до суспільно корисної праці (вид якої визначається відповідним органом самоврядування) є неможливим, що унеможливлює виконання постанови від 11.11.2022 року, суддя вважає, що подання необхідно задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд-
Подання начальника Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання виконання постанови суду - задовольнити.
Визнати постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року (справа №306/1875/22) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - такою, що не підлягає виконанню.
Копію постанови для відому направити до Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець