Справа № 301/3974/24
2/301/1819/24
"19" грудня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_3 , який згідно заповіту заповів позивачеві земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриману спадкодавцем на підставі Сертифікату на земельну частку (пай). Позивач спадщину прийняв.
До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,62 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради, контур №232, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №023088 від 15.11.2002 року належала на праві власності ОСОБА_3 .
Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 24,25).
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 27).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №023088 від 15.11.2002 року, ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,62 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради, контур №232. Вказаний державний акт виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Дубрівської сільради від 28 вересня 2001 року та Сетифікату на право на земельну частку (пай) №0081293 (а.с.11).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2010 року (а.с.4).
Згідно заповіту від 17.12.2009 року (а.с.12), посвідченого секретарем виконкому Дубрівської сільської ради, ОСОБА_3 заповів племіннику - ОСОБА_1 - земельну частку (пай), що належить йому на праві власності. Вказаний заповіт не скасований і не змінений.
Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_3 , не має. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 померла раніше за нього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дочка - відповідачка ОСОБА_2 не є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні (а.с.4,7,10,13). Спадкоємець за заповітом - позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину. Відповідачка ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 , яка у повному обсязі визнає позовні вимоги позивача. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну ділянку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено.
Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.
Громада с. Дубрівка відносяться до об'єднаної територіальної громади Іршавської міської ради Хустського району (раніше Іршавського району).
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно копій Державного акту на право власності на землю власником земельної ділянки був ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за заповітом є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1233 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,62 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради, контур №232, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №023088 від 15.11.2002 року належала на праві власності ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19 грудня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських