Справа № 229/6746/24
Провадження № 2/229/2115/2024
19 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Худіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Шипілової Г.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання,
встановив:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо розгляду справи без участі представника позивача, заявив клопотання про визнання його явки у судове засідання обов'язковою, з метою з'ясування суми боргу, заявленого у позові, а також іншої інформації, важливої для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, відомої лише позивачу.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.1 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв'язку з чим клопотання відповідачів необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання відповідачів про визнання обов'язковою явки представника позивача задовольнити.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» для дачі особистих пояснень у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання.
Розгляд справи відкласти об 13:00 на 04.02.2025.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Худіна