Справа № 138/3057/24
Провадження №:2-о/138/165/24
19.12.2024 м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю: секретаря Бугери І.С.,
присяжних Козачок С.Я., Заяць О.І.,
провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Заявник в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи наявна заява в якій вона просила призначити судову-психіатричну експертизу проведення якої просила доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". Також, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала.
Представник Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явились. Представник про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України".
На підставі викладеного та керуючись ст. 260-261, 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради (місцезнаходження: 24000, пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; представник адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, адреса здійснення діяльності: вул.Сагайдачного, 1/30, каб.№5, м.Могилів-Подільський Вінницької області, тел. НОМЕР_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (21005, вул.Пирогова, 109, м. Вінниця, е-mail: vinnspe@ukr.net).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?
2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
3) чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію ухвали направити сторонам та до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
Присяжні: С.Я.Козачок, Заяць О.І.