Ухвала від 11.12.2024 по справі 915/1073/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2024 року Справа № 915/1073/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1073/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф", провул. Медовий, 2В, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

e-mail: advokat.naau@gmail.com;

до Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ;

про стягнення основного боргу за договором про постачання товару, у сумі 765109 грн. 80 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Марілайф" пред'явлено позов до акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі- АТ "НАЕК "Енергоатом") про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 384299 грн. 92 коп., з посиланням на неналежне виконання АТ "НАЕК "Енергоатом" зобов'язань за укладеним з позивачем договором на поставки від 12.05.2021 №53-123-01-21-06917 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати товару, внаслідок чого виник основний борг у сумі позовних вимог.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

За такими вимогами ухвалою від 10.09.2024 відкрито провадження в даній справі, і вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

24.09.2024 року до господарського суду від позивача надійшла заява від про зміну предмету і підстав позову у якій ТОВ "Марілайф" просить стягнути АТ "НАЕК "Енергоатом" 765109 грн. 80 коп., мотивуючи тим, що помилково у позовній заяві зазначено заборгованість за іншим договором за яким відкрито провадження у справі №915/1074/24, при цьому додані до позовної заяви у даній справі № 915/1073/24 докази заборгованості за договором від 01.06.2021 року № 53-123-01-21-06948.

Оскільки, позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, з огляду на обґрунтування та наявність доказів, у т.ч. оплачений судовий збір за уточненими позовними вимогами станом на дату подання позову, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява про зміну предмета та підстав позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2025 о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф" про зміну предмета та підстав позову прийняти до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Справу № 915/1073/24 призначити до судового розгляду по суті на 20.01.2025 о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

4.Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

5.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.

Попередній документ
123872840
Наступний документ
123872842
Інформація про рішення:
№ рішення: 123872841
№ справи: 915/1073/24
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки в рішенні
Розклад засідань:
16.10.2024 12:45 Господарський суд Миколаївської області
13.11.2024 13:45 Господарський суд Миколаївської області
11.12.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
09.04.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Філія "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" АТ "НАЕК "Енергоатом"
Відповідач в особі:
Філія "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марілайф"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" АТ "НАЕК "Енергоатом"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марілайф"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "Марілайф"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марілайф"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марілайф"
представник відповідача:
Аксьонов Максим Вікторович
представник заявника:
Костишена Вікторія Леонідівна
Миронов Дмитро Андрійович
представник позивача:
Кричковська Анастасія Ігорівна
МАРЧЕНКО ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
Шапошник Роман Федорович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МАМАЛУЙ О О