ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
17.12.2024Справа № 910/15452/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ УКРАЇНА» (01601, місто Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА» (04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ РИЗЬКА, будинок 73-Г, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 31858432)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА» заборгованості у розмірі 5 929 грн. 99 коп. на підставі Договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №295378918173/395411655260 від 22.03.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв'язку №5527147/1.11605351 від 30.08.2011 року, Заяви №395416342043/504703730 до Угоди про надання послуг мобільного зв'язку до Договору про надання телекомунікаційних послуг №395416342043 від 08.10.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв'язку №3366781/1.11605351 від 09.02.2007 року, -
Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА» заборгованості у розмірі 5 929 грн. 99 коп. на підставі Договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №295378918173/395411655260 від 22.03.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв'язку №5527147/1.11605351 від 30.08.2011 року, Заяви №395416342043/504703730 до Угоди про надання послуг мобільного зв'язку до Договору про надання телекомунікаційних послуг №395416342043 від 08.10.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв'язку №3366781/1.11605351 від 09.02.2007 року.
Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Проте, Суд зазначає, що приписи ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України не передбачають об'єднання в одне наказне провадження вимог про стягнення грошової заборгованості за двома і більше договорами.
При цьому, Суд зауважує, що оскільки об'єднання вимог за двома договорами неможливе, відповідна заява про видачу судового наказу може бути подана окремо за кожним договором і має бути окремо оплачена судовим збором.
За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;
2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;
4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;
5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою;
6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;
7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;
8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ УКРАЇНА» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА» заборгованості у розмірі 5 929 грн. 99 коп. на підставі Договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №295378918173/395411655260 від 22.03.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв'язку №5527147/1.11605351 від 30.08.2011 року, Заяви №395416342043/504703730 до Угоди про надання послуг мобільного зв'язку до Договору про надання телекомунікаційних послуг №395416342043 від 08.10.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв'язку №3366781/1.11605351 від 09.02.2007 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 грудня 2024 року.
Суддя О.В. Чинчин