Ухвала від 17.12.2024 по справі 918/584/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 918/584/22

За позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави

до Рівненської обласної ради (відповідач 1),

Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (відповідач 2),

Комунального підприємства "Їдальня 20" Рівненської обласної ради (відповідач 3),

про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення, наказу, визнання недійсним електронного аукціону, оформленого протоколом та договором, зобов'язання повернення нерухомого майна, -

Суддя О.В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від прокуратури: Константинова І.В., прокурор відділу, посвідчення № 070127 від 01.03.2023;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: не з'явилися;

Від відповідача 3: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В серпні 2022 року заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської обласної ради, Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Комунального підприємства "Ідальня 20" Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення, наказу, визнання недійсним електронного аукціону, оформленого протоколом та договором, зобов'язання повернення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.08.2022 позовну заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 вересня 2022 року.

19.09.2022 відповідач надіслав суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 справу № 918/584/22 передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження; зупинити провадження у справі № 918/584/22 за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави до Рівненської обласної ради, Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Комунального підприємства "Ідальня 20" Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення, наказу, визнання недійсним електронного аукціону, оформленого протоколом та договором, зобов'язання повернення нерухомого майна до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18; зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/584/22.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/743/24 від 11.04.2024 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024, справа № 918/584/22 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

10.10.2024 до суду від Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому заявник повідомив про закінчення розгляду та оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 925/1133/18 від 11.06.2024.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 вирішено прийняти справу № 918/584/22 до свого провадження суддею Мандриченко О.В., розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження, поновити провадження у справі № 910/10246/23, а підготовче засідання призначити на 26.11.2024.

У підготовчому засіданні 26.11.2024 судом було оголошено перерву до 17.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 вирішено закрити провадження у справі № 918/581/22 в частині позовної вимоги про зобов'язання Комунального підприємства "Їдальня 20" Рівненської обласної ради повернути Комунальному підприємству "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради приміщення загальною площею 465,10 м. кв., розміщені в адміністративній будівлі за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2.

Крім того, у підготовчому засіданні 17.12.2024 представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 918/584/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 918/584/22 по суті на 14.01.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
123872396
Наступний документ
123872398
Інформація про рішення:
№ рішення: 123872397
№ справи: 918/584/22
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.05.2025)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування п.2 рішення,наказу,визнання недійсним електронного аукціону,зобов'язанняя повернення майна
Розклад засідань:
20.09.2022 10:00 Господарський суд Рівненської області
21.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
31.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Їдальня 20" Рівненської обласної ради
Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради
Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради
Комунальне підриємство "Їдальна 20" Рівненської обласної ради
КП "Їдальня 20" Рівненської обласної ради"
Рівненська обласна рада
заявник:
Рівненська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Рівненська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рівненська обласна рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Заступник керівника Рівненської обласноїї прокуратури
представник заявника:
Навроцький Едуард Анатолійович
Парфенюк Тетяна Віталіївна
представник скаржника:
Карауш Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І