ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
17.12.2024Справа № 910/15350/24
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Валеріївни (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Черніцької Юлії Михайлівни (м. Київ)
про стягнення 45 791,00 грн
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулася Фізична особа-підприємець Савчук Тетяна Валеріївна (далі - ФОП Савчук Т.В. , позивач) до Фізичної особи-підприємця Черніцької Юлії Михайлівни (далі - ФОП Черніцька Ю.М. , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 45 791,00 грн за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 08.09.2022.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку суми орендної плати, що складає 45791,00 грн.
Водночас суд звертає увагу ФОП Савчук Т.В. на те, що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. ст. 74, 80 ГПК України зобов'язаний надати суду обґрунтуваний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.
Отже позивач не виконав вимоги наведених норм, оскільки не долучив до позову обґрунтованого розрахунку суми заборгованості
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Валеріївни до Фізичної особи-підприємця Черніцької Юлії Михайлівни про стягнення 45 791,00 грн залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю Савчук Тетяні Валеріївні строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.