Ухвала від 17.12.2024 по справі 906/852/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/852/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельська міська рада Житомирської області

до

1. Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягненя 523 188,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 р. Господарським судом Житомирської області прийнято рішення у справі № 906/852/24.

При виготовленні повного судового рішення в його мотивувальній частині судом допущено описку в сумі вартості електроенергії.

Так, на 12 аркуші рішення в абзаці 3 помилково вказано, що обрахунок вартості електричної енергії слід здійснювати згідно визначеної у комерційній пропозиції до договору ціні - 1,935312 грн., замість 3,430000 грн.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки у рішенні суду від 28.11.2024р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024р., виклавши абзац 3 на аркуші 12 в наступній редакції:

"З урахування вище викладених обставин, суд дійшов висновку, що оскільки додаткові угоди були укладені сторонами договору за відсутності законодавчо визначених підстав для зміни ціни і визнані судом недійсними, обрахунок вартості електричної енергії слід здійснювати згідно визначеної у комерційній пропозиції до договору ціні - 3,40000 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

Попередній документ
123872108
Наступний документ
123872110
Інформація про рішення:
№ рішення: 123872109
№ справи: 906/852/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 523 188,82 грн.
Розклад засідань:
17.09.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.11.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
28.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Звягельської міської ради "Звягельсервіс"
Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Керівник Звягельської окружної прокуратури
позивач в особі:
Звягельська міська рада
Звягельська міська рада Житомирської області
представник апелянта:
ТРОХЛІБ МИРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
ТИМОШЕНКО О М