Ухвала від 17.12.2024 по справі 905/781/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 905/781/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення державного виконавця до розгляду у справі №905/781/22

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн.

Представники сторін:

від стягувача: Писаренко О.В. (в режимі відеоконференції) - адвокат, за довіреністю;

від боржника: Марченко О.Г. (в режимі відеоконференції) - адвокат, на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 27.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Приватного акціонерного товариства «Грета» про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн. задовольнив частково; вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Грета» на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у загальній сумі 47 873 981,03грн, з яких: 41 758 135,61грн - заборгованість за кредитом (в т.ч.прострочена); 5 640 652,60грн - заборгованість за відсотками (в т.ч.прострочені); 475 192,82грн - заборгованість за комісією (в т.ч. простроченій), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 718 109,72грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив.

На виконання рішення від 27.02.2024 судом видано наказ від 01.04.2024.

10.12.2024 від Приватного акціонерного товариства «Грета» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд ухвалою від 10.12.2024 вказану заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2024 о 12:30год.

17.12.2024 від стягувача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залучення державного виконавця до розгляду справи.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, наполягав на задоволенні поданої заяви.

Представник боржника в судове засідання з'явилась, брала участь у засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти задоволення поданої стягувачем заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 17.12.2024 заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення державного виконавця до розгляду, судом встановлено наступне.

АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить залучити Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буханцова Олександра Вікторовича, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження №74995618 з виконання наказу 01.04.2024 у справі №905/781/22, до розгляду заяви ПрАТ «Грета» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на необхідність встановлення обставин щодо стану примусового виконання наказу на даний час, в тому числі встановлення дійсного розміру заборгованості, з урахуванням можливого часткового погашення боргу боржником, а також стягнення на користь держави виконавчого збору.

До матеріалів заяви стягувачем долучено копії постанов Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №74995618 від 14.05.2024 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом встановлюються виключно обставини та факти, що свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Обставини щодо необхідності встановлення стадії на якій перебуває виконавче провадження, факт його часткового виконання та стягнення виконавчих витрат знаходяться поза межами розгляду заяви, оскільки вказані обставини ніяким чином не впливають на обставини, з якими закон пов'язує можливість визнання чи невизнання наказу таким, що підлягає/не підлягає виконанню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для залучення державного виконавця до участі у справі.

До того ж, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», обставини на, які посилається заявник, можуть бути встановлені ним самостійно поза межами судового розгляду справи, оскільки він є стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення державного виконавця до розгляду - відмовити.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення державного виконавця до розгляду у справі №905/781/22 - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята, складена та підписана у нарадчій кімнаті.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Попередній документ
123872044
Наступний документ
123872046
Інформація про рішення:
№ рішення: 123872045
№ справи: 905/781/22
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: визнано таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
21.11.2022 11:15 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 13:30 Господарський суд Донецької області
10.01.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
02.02.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
14.03.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
27.03.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
18.04.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
10.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
15.06.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
14.08.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
10.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
11.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
01.05.2024 11:20 Господарський суд Донецької області
27.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
23.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:45 Господарський суд Донецької області
14.07.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
23.07.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
28.07.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
28.08.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ГРЕТА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішеня у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
за участю:
Безручко Вікторія Валеріївна
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Мокрушин Артем В'ячеславович
Мокрушин В'ячеслав Іванович
Приватне акціонерне товариство "Грета"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Грета"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
представник відповідача:
Марченко Олена Григорівна
представник позивача:
ВОЛОБУЄВ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Адвокат Писаренко Олександр Володимирович
Пономарь Сергій Григорійович , м. Київ
Пономарь Сергій Григорійович , м. Київ
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА