Ухвала від 17.12.2024 по справі 905/781/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 905/781/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши, заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/781/22

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Грета», м.Дружківка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від призначив до розгляду в судовому засіданні на 01.05.2024 заяву приватного акціонерного товариства «Грета» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

13.12.2024 від позивача, а також 16.12.2024 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшли заяви про участь у судовому засіданні 17.12.2024 та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Стосовно частини заяви, в якій представники позивача та відповідача просять забезпечувати їх участь у всіх судових засідання у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи із дати та часу проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції ним здійснюється перевірка технічної можливості проведення засідання в такому режимі. В залежності від наявність/відсутність вільних залів, обладнаних для проведення відеоконференції, клопотання зацікавленої особи підлягає відповідному вирішенню. У зв'язку з неможливість заздалегідь перевірити технічні можливості на час майбутніх засідань, суд позбавлений можливості задовольнити заяву в частині участі учасника в усіх наступних судових засідань в режимі відеконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для забезпечення участі представників позивача та відповідача у судовому засіданні, призначеному на 17.12.2024 року о 12:30 год., суд задовольняє подану заяву частково.

З огляду на викладене, для забезпечення участі представника позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення “EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити частково.

2.Провести судове засідання у справі №905/781/22, призначене на 17.12.2024 року о 12:30год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання № 106. Особи, які братимуть участь в режимі відеоконференції - представники позивача та відповідача.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення “EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) через Електронний кабінет представника позивача.

4. Участь позивача та відповідача в наступних засіданнях в режимі відеоконференції буде допущена за наявністю технічної можливості суду на час відповідного засідання.

5.Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

6.Попередити учасників справи про наступне:

-відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

-відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

-участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

-у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/. Суддя П.В. Демідова

Попередній документ
123872025
Наступний документ
123872027
Інформація про рішення:
№ рішення: 123872026
№ справи: 905/781/22
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: визнано таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
21.11.2022 11:15 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 13:30 Господарський суд Донецької області
10.01.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
02.02.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
14.03.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
27.03.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
18.04.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
10.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
15.06.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
14.08.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
10.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
11.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
01.05.2024 11:20 Господарський суд Донецької області
27.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
23.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:45 Господарський суд Донецької області
14.07.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
23.07.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
28.07.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
28.08.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ГРЕТА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішеня у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
за участю:
Безручко Вікторія Валеріївна
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Мокрушин Артем В'ячеславович
Мокрушин В'ячеслав Іванович
Приватне акціонерне товариство "Грета"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Грета"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
представник відповідача:
Марченко Олена Григорівна
представник позивача:
ВОЛОБУЄВ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Адвокат Писаренко Олександр Володимирович
Пономарь Сергій Григорійович , м. Київ
Пономарь Сергій Григорійович , м. Київ
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА