вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/8202/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Коротун О.М.
при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.
за участю представників сторін:
від ВДВС: не з'явились;
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
на бездіяльність державного виконавця
у справі № 910/8202/22 (суддя Усатенко І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до Аграрного фонду
про стягнення 176 754, 82 грн,-
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Сулім В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М., перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8202/22 за результатами розгляду апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8202/22 призначено на 18.12.2024.
У судове засідання 18.12.2024 учасники судового процесу не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.
Водночас, колегією суддів встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №921/357/20, де предметом касаційного оскарження є додаткова ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції у справі № 921/357/20, згідно з якими частково задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, під час розгляду судом скарги на дії приватного виконавця, а саме витрат на професійну правничу допомогу, ухвалені на підставі ст.ст.129, 130 ГПК України.
Отже, враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/357/20, оскільки розгляд справи Великою Палатою Верховного Суду сприятиме формуванню єдиної правозастосовчої практики зі спірного питання.
У відповідності до частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини 4 статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до пункту 7 частини 1 та частини 3 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З метою забезпечення єдності судової практики щодо вирішення питання про відшкодування витрат, понесених під час розгляду судом скарги на дії приватного виконавця, враховуючи аналогічні вимоги даної справи та справи № 921/357/20, яка передана на розгляд Великою Палатою Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити за власною ініціативою розгляд заяви у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/357/20 та вирішення питання про застосування норм права у подібних правовідносинах.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Зупинити розгляд заяви Товарсивта з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у спарві № 910/8202/22 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №921/357/20.
2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення розгляду заяви у справі № 910/8202/22.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
О.М. Коротун