вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"16" грудня 2024 р. Справа№ 911/362/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт»
на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2024
у справі № 911/362/24 (суддя: Грабець С.Ю.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт»
про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.11.2024, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТОВ «УБА-Агросвіт» про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним наказ ТОВ «УБА-Агросвіт» №31-к від 22.06.2023 року Про звільнення ОСОБА_2 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «УБА-Агросвіт» з 23.06.2023 року. Стягнуто з ТОВ «УБА-Агросвіт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 79 487,55 грн. (сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 55 коп.). Стягнуто з ТОВ «УБА-Агросвіт» в дохід Державного бюджету України 5 918,64 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять грн. 64 коп.) витрат на сплату судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ТОВ «УБА-Агросвіт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2024 по справі № 911/362/24 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.11.2024, про задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024, апеляційна скарга у справі № 911/362/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 911/362/24 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/362/24.
Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2024 у справі № 911/362/24 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/362/24.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Київської області.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков