Ухвала від 16.12.2024 по справі 907/301/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа №907/301/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 16 жовтня 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року (повний текст підписано 26.09.2024), суддя Пригуза П.Д.

у справі №907/301/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Центр Корона», м. Ужгород

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, поряд з цим, 13 грудня 2024 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 13 грудня 2024 року), крім цього, 16 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№14/12-24 від 14 грудня 2024 року).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 27 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 27 січня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
123871324
Наступний документ
123871326
Інформація про рішення:
№ рішення: 123871325
№ справи: 907/301/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.09.2024)
Дата надходження: 21.03.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
16.05.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
16.12.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
баняс василь юрійович, позивач (заявник):
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Корона"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Корона"
заявник:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Позивач (Заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
представник скаржника:
м.Ужгород, Баняс Василь Юрійович
м.Ужгород, Баняс Василь Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА