справа № 492/1517/24
провадження № 2/492/836/24
про повернення заяви без розгляду
11 грудня 2024 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
ознайомившись із заявою, поданою від імені ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності учасника справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
встановила:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Призначено підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 11 грудня 2024 року, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
10 грудня 2024 року на електронну адресу суду за вх. № 10503/24 надійшла заява про розгляд справи за відсутності учасника справи, подана від імені ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ознайомившись із заявою про розгляд справи за відсутності учасника справи, що було подано до суду засобами електронного зв'язку, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви.
Відповідно до положень частин 2, 4 статті 183 ЦПК України, письмова заява підписується заявником. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно з вимогами частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до пунктів 15, 44 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Згідно з частинами 1, 3 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Як вбачається із заяви про розгляд справи за відсутності учасника справи, поданої від імені ОСОБА_1 , вона надійшло до суду електронною поштою без накладення на вказану заяву кваліфікованого електронного підпису заявника.
Суддею встановлено, що в порушення вимог частини 8 статті 43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», вказана заява надійшла на офіційну електронну адресу Арцизького районного суду Одеської області в електронній формі без накладення на неї кваліфікованого електронного підпису заявника.
Враховуючи відсутність у надісланій до суду заяві про розгляд справи за відсутності учасника справи кваліфікованого електронного підпису заявника, суддя дійшла висновку, що вона вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, тому вказану заяву не може бути прийнято до розгляду і вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України.
Керуючись статтями 3, 7, 43, 183, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Заяву, подану від імені ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику про його право на подання заяви в електронній формі з накладенням на неї кваліфікованого електронного підпису заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.