печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52620/24-к
пр. 1-кс-44790/24
20 листопада 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12022100060001124 від 03.09.2022, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12022100060001124 від 03.09.2022.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що він звернувся до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києвііз клопотанням №С24/КРВ-КВА/10.21-03 від 21.10.2024 про здійснення слідчих, розшукових дій, яке в порядку ст. 220 КПК України розглянуте не було.
Посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність та зобов'язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути його клопотання.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12022100060001124 від 03.09.2022.
23.10.2024 Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 №С24/КРВ-КВА/10.21-03 від 21.10.2024 про виконання слідчих, процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 №С24/КРВ-КВА/10.21-03 від 21.10.2024 слідчому судді не надано.
Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12022100060001124 від 03.09.2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, не підлягають задоволенню інші вимоги скарги оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12022100060001124 від 03.09.2022 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №12022100060001124 від 03.09.2022 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 №С24/КРВ-КВА/10.21-03 від 21.10.2024, що було отримано 23.10.2024, про що повідомити заявника.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1