ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24731/24
провадження № 1-кп/753/2292/24
"18" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12024105120000314 від 10.11.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця м. Буринь Буринського району Сумської області, який
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 18 грудня 2024 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до висунутого обвинувачення органу дізнання, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 10 листопада 2024 року, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на асфальті та підібрав прозорий пакет із полімерного матеріалу червоного кольору, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. У цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання зазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 вказаний пакет із вмістом зазначеного наркотичного засобу, помістив до наплічної сумки, що на той час була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 10 листопада 2024 року ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, попрямував пішки до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 16 год. 45 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у його наплічній сумці, яка була на той час при ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав та зберігав за викладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_2 був затриманий у порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з наплічної сумки, яка на той час була при ньому, прозорий пакет із полімерного матеріалу червоного кольору з вмістом наркотичного засобу - канабіс.
Досудовим розслідування встановлено, що вилучена 10 листопада 2024 року у ОСОБА_2 на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 11,98 г.
Канабіс згідно зі Списокм № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено у таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом дізнання визначена як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб'єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене без мети його збуту.
Наркотичний засіб, виявлений та вилучений у ОСОБА_2 є таким, обіг якого обмежено, оскільки канабіс, згідно з Списком № 1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено.
Крім того, вага виявленого та вилученого наркотичного засобу є більшою за встановлений невеликий розмір вказаного наркотичного засобу, тобто обвинувачений підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 1).
Обставини вчинення ОСОБА_2 10 листопада 2024 року незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, що надалі він продовжив незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення того ж дня, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.
Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.
Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.
Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.
Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, з вищою освітою, молодого віку, якому на час вчинення проступку виповнилось 20 років, має постійне місце проживання та сім'ю, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, які пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_2 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 13 листопада 2024 року № СЕ-19/111-24/65931-НЗПРАП) у розмірі 2 387,70 грн.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, канабіс, масою 11,98 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 003378), знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1