ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7859/24
провадження № 2/753/5741/24
"18" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шаповалової К.В.
за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.
представника позивача Костюченко В.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а в клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
18 квітня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у зв'язку із несплатою відповідачем коштів по наданню послуг з постачання гарячої води та теплової енергії за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , у нього виникла заборгованість, яка із врахуванням 3% річних від заборгованості та інфляційної складової боргу складає 48 442,00 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/7859/24 між суддями від 18 квітня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 25 квітня 2024 року.
08 травня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва надійшла інформація стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 09 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
17 травня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 20 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27 травня 2024 року на електронну адресу суду від імені відповідача надійшов лист, у якому він просить суд проводити розгляд справи з викликом сторін в судове засідання.
28 травня 2024 року на електронну пошту суду від імені відповідача надійшов лист, у якому ОСОБА_1 зазначає, що заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки вважає це порушенням його конституційних прав, наполягає на призначенні справи в судове засідання. При цьому зазначає, що на даний час він перебуває у ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Ухвалою суду від 31 травня 2024 року відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
12 червня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що він лише зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , а власником квартири, по якій виникла заборгованість, є ОСОБА_2 , на підтвердження чого долучив до відзиву копію договору купівлі-продажу від 02 червня 2000 року. Відповідач також зазначив, що сума заборгованості, про яку зазначає позивач не відповідає дійсності, оскільки кожного місяця окрім оплати послуг частково сплачується ще й заборгованість за житлово-комунальні послуги (на підтвердження зазначеного відповідач долучив копії квитанцій та скріншот з особистого кабінету споживача).
Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_2 , та призначено судове засідання у даній справі на 29 листопада 2024 року на 10:00 год. Зобов'язано позивача не пізніше 2-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання.
У судове засідання призначене на 29 листопада 2024 року учасники справи не з'явились. 25 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Доказів виконання позивачем вимог ухвали суду від 31 жовтня 2024 року суду надано не було.
Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року було визнано обов'язковою явку представника позивача ТОВ "Євро-Реконструкція" у судове засідання, призначене на 18 грудня 2024 року на 11:00 год.; зобов'язано позивача не пізніше 2-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання.
У судове засідання призначене на 18 грудня 2024 року з'явилися представник позивача та відповідач. Представником позивача було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача, оскільки вона є власником квартири, по якій виникла заборгованість, а тому даний спір стосується прав та обов'язків останньої. Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Згідно із частинами першою, третьою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з огляду на обгрунтування клопотання про залучення співвідповідача у справі та строк, коли позивачу стало відомо про дійсного власника квартири, за якою виник борг у цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як співвідповідача.
Вилучити ОСОБА_2 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у даній справі.
Судове засідання у справі відкласти на 30 січня 2024 року на 14:30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб.123.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Роз'яснити співвідповідачу, що не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова