справа № 691/1363/24
провадження № 2/691/698/24
13 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
судді Савенко О.М.
з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк для подачі відзиву.
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленими шляхом надіслання судових повісток, не прибули вперше.
Суд, при вирішенні питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність сторін і закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху на стадії підготовчого провадження, в силу наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву, при цьому судом було вирішено питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України.
Із матеріалів цивільної справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 17 жовтня 2023 року зареєструвала шлюб, як ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 . Із паспорта громадянина України ОСОБА_6 вбачається, що зміна прізвища після державної реєстрації шлюбу не відбулася (а.с.8,9). До Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_3 , що потребує належного уточнення та опрацювання позивачем відповідно до змісту наданих в суд документів (а.с.1-2).
Згідно ч.11ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
При підготовці цивільної справи до підготовчого засідання, судом звернуто увагу на необхідність усунення позивачем виявленого недоліку в частині правильності написання прізвища позивача.
Оскільки, провадження у цивільній справі відкрито та встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, а саме встановлено невірне зазначення позивачем свого прізвища, то суд вважає, що необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків, у зв'язку з чим залишити позовну заяву без руху на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 175-177,187,198, 260 ЦПК України, суд,-
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_3 строк, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, три дні з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належного прізвища позивача у відповідності до змісту наданих в додатках до позовної заяви документах, з виготовлення копії і для вручення відповідачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, викладених в ухвалі суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута стороні у справі.
Копію ухвали суду направити позивачу, для відому та виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко