Справа № 545/2296/24
Провадження № 2/548/568/24
(повний текст)
03.12.2024 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Листопад В. Л.,
представника позивача Акціонерного товариства "Акцент Банк" - Дємідов Р .О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", представник позивача - Дємідов Роман Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») Демідов Р. О. звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позов до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_1 03.01.2017 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі анкети-заяви, АТ були відкриті рахунки на його ім'я: НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 - Зелена гривня) та 12.08.2022 на підставі заяви відповідача відкрито поточний рахунок НОМЕР_3 (картка НОМЕР_4 (жовта, євро).
10.04.2024 ОСОБА_1 , користуючись власним обліковим записом, власноруч здійснив спроби провести валютообмін в мобільному застосунку «ABank24», а саме валютної пари євро/гривня з власної картки НОМЕР_4 (жовта, євро) на власну картку НОМЕР_2 (Зелена, гривня). У цей час на картці ОСОБА_1 НОМЕР_4 станом на 00:00 10.04.2024 наявний позитивний баланс 353.52 євро. При проведенні операцій з валютообміну євро/гривня на картці відповідача відображається: валютообмін. Курс євро 41.90, -47.74 євро, 04.10.2024 12:38, баланс 305.78 € (євро); валютообмін. Курс євро 41.90, -298.33 євро, 04.10.2024 17:02, баланс 7.45 € (євро); валютообмін. Курс євро 41.70, -0.48 євро, 04.10.2024 20:24, баланс 6.97 € (євро); валютообмін. Курс євро 41.70, -5.76 євро, 04.10.2024 20:31, баланс 1.21 € (євро).
Оскільки операція з валютообміну, курс євро 41.90, -298.33 євро, 04.10.2024 17:02 була проведена некоректно (була неуспішною), відповідна сума за обміном у гривневому еквіваленті не була зарахована, повернена на рахунок EUR. ОСОБА_1 , ініціюючи проведення цієї операції, здійснив спробу проведення валютообміну на суму 12 500 грн, еквівалентну 298.33 євро. Внаслідок технічного збою програмного комплексу Банку, зокрема модулю «Блок платежів», операцію банком проведено некоректно, а саме внутрішня процедура додала в баланс CTS 12 500 євро замість 12 500 грн. Це обумовлено тим, що внаслідок технічного збою в процедурі не було закладено аналіз валюти. Тому у ОСОБА_1 через некоректно проведеної помилкової операції відображалося на балансі 12 500 євро, включаючи суму безуспішної попередньої операції на суму 298.33 євро та залишку на картці 1.21 євро.
При проведення відповідної операції відповідачу не приходили сповіщення/повідомлення про зарахування або здійснення йому перекази на картку в сумі 12 500 євро, будь-яких інших платіжних операцій, що свідчили б про проведення переказів від інших осіб чи організацій, як такі, що набуті ним добросовісно.
ОСОБА_1 10.04.2024 у проміжок часу з 00:10:45 до 22:30:40 здійснив успішні авторизації в мобільний застосунок «ABank24», ознайомившись з некоректно відображеною сумою позитивного балансу на картці НОМЕР_4 , що є більшою, ніж сума, доступних йому власних коштів, усвідомлюючи, що ці кошти йому не належать і є безпідставно набутими, здійснює наступі операції: валютообмін. Курс євро 41.70, -2398.09 євро, 04.10.2024 20:51, баланс 10103.12 € (євро); ваютообмін. Курс євро 41.70, -3597.13 євро, 04.10.2024 20:53, баланс 6505.99 € (євро); ваютообмін. Курс євро 41.90, -5755.40 євро, 04.10.2024 20:54, баланс 750.59 € (євро); ваютообмін. Курс євро 41.70, -719.43 євро, 04.10.2024 20:54, баланс 31.16 € (євро).
Автоматично програмним комплексом проводиться перерахунок та коригування балансу: коригування балансу у зв'язку з некоректними операціями валютообміну від 10.04.2024 - 12201.67 євро 04.10.2024 21:01, баланс 12170.51 євро.
Отже, внаслідок вказаних вище операцій валютообміну на картку «Зелена» НОМЕР_2 відповідач здійснює наступні зарахування у гривні: - валютообмін. Курс 41.70, 100000 грн 10.04.2024 20:51; валютообмін. Курс 41.70, 150000 грн 10.04.2024 20:53; валютообмін. Курс 41.70, 240000 грн 10.04.2024 20:54; валютообмін. Курс 41.70, 30000 грн 10.04.2024 20:54.
З метою збереження безпідставно отриманих коштів відповідач здійснює негайні перекази на картку іншого банку та обготівковування: - переказ на карту іншого банку - 245000грн 04.10.2024 20:54, отримувач НОМЕР_5 ; переказ на карту іншого банку - 255000грн 04.10.2024 20:55, отримувач НОМЕР_5 ; зняття готівки в банкоматі - 1253.17 грн 04.10.2024 21:28, номер терміналу 00008485.
Іншими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.
З огляду на викладене, враховуючи, що відсутні правові підстави, за якими відповідач правомірно міг набути грошові кошти, позивач стверджує, що внаслідок дій ОСОБА_1 та технічного збою програмного забезпечення, АТ «А-Банк» було нанесено збитки на суму 12170.51 євро. Станом на день подання позову курс обміну валют гривня/євро встановлений НБУ 29.05.2024 становить 43.97 грн за 1 євро, 12170,51х43.97 = 535 137,3247 грн.
Керуючись статтями 316-321, 328, 530, 536,1 212, 1214 ЦК України. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 12170,51 євро та судові витрати у розмірі 8027,06 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 07.11.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоч належно був повідомлений про дату, час, місце слухання справи, до суду заяв, клопотань від нього не надходило. Додатково відповідача у судове засідання викликано через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», на веб-сайті Хорольського районного суду Полтавської області.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовні заяві. Додатково пояснив, що внаслідок технічного збою програмного забезпечення банку ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що кошти, набуті ним, без достатньої правової підстави, з метою їх привласнення, збереження провів у короткий проміжок часу здійснив низку операції по їх перерахунку. включно на картки іншого банку.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є юридичною особою з правом здійснення виду економічної діяльності - 64.19. Інші види грошового посередництва на підставі банківської ліцензії (а.с. 49-58).
ОСОБА_1 03.01.2017 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку на підставі анкети-заяви, підписаної ним власноруч (а.с. 13).
На підставі заяв про відкриття поточного рахунку, підписаної ОСОБА_1 , 17.12.2021 банком відкрито поточний рахунок НОМЕР_6 (картка НОМЕР_2 - Зелена гривня) та 12.08.2022 відкрито поточний рахунок НОМЕР_7 (картка НОМЕР_4 (жовта, євро), а також відкриті рахунки НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 (а.с. 14-26).
Відповідно до програмного забезпечення мобільного додатку модулю «Блок платежів» у баланс CTS відображено надходження пасивного доходу без будь-якої авторизація відповідача - зарахування коштів у сумі 12 500 євро, залишок на рахунку на цей момент складав 1.21 євро, тому в цілому сума відображена 12 501.21 євро. Наступні усі операції відповідачем здійснювалися через процедуру авторизації (а.с. 27).
Згідно з виписки по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_4 (жовта, євро), НОМЕР_7 , виданої АТ «А-Банком'від 23.05.2024, № QKLO-OABS-OHCK-UH0L, станом на 09.04.2024 20:41 внаслідок проведеної операції валютообміну, курс 41.90, зафіксовано операції - 47.74 євро із залишком на картці 353.52 євро. 10.04.2024 проведені наступні операції:
- о 17:02 операція валютообміну, курс євро 41.90 - 298.33 євро, залишок після операції - 7.45 євро;
- о 20:24 операція валютообміну, курс 41.70 - 0.48 євро, залишок після операції - 6.97 євро;
- о 20:31 операція валютообміну, курс 41.70, -5.76 євро, залишок після операції -1.21 євро;
- о 20:50 операція валютообміну, курс. 41.70, скасування операції, зарахування 12 500 євро, залишок після операції - 12 501.21 євро;
- о 20:51 операція валютообміну, курс. 41.70, - 2398.09 євро, залишок після операції - 10 103.12 євро;
- о 20:53 операція валютообміну, курс. 41.70, -3 597.13 євро, залишок після операції - 6 505.99 євро;
- о 20:54 операція валютообміну, курс. 41.70, -5 755.40 євро, залишок після операції - 750.59 євро;
- о 20:54 операція валютообміну, курс. 41.70, -719.43 євро, залишок після операції - 31.16 євро;
- о 21:01 коригування балансу у зв'язку з некоректними операціями валютообміну від 10.04.2024, -12 201.67 євро, залишок після операції - 12 170.51 євро (а.с. 28, 29).
Відповідач у проміжку з 20:51 до 20:54 10.04.2024 здійснює продаж валюти за курсом 41.70 та переказує кошти з власної жовтої на зелену картку, на картки іншого банку, а також обготівковує, зокрема: - переказ на карту іншого банку - 245000 грн 10.04.2024 20:54, отримувач НОМЕР_5 ; переказ на карту іншого банку - 255000 грн 10.04.2024 20:55, отримувач НОМЕР_5 ; зняття готівки в банкоматі - 1253.17 грн 10.04.2024 21:28, номер терміналу 00008485. Дані операцій підтверджуються випискою з картки НОМЕР_2 (зелена картка), НОМЕР_8 у період з 01.04.2024 до 12.05.2024, підготовленою АТ «А-Банком» (а.с. 30-34).
Правовідносини щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави регулюються главою 83 Цивільного кодексу України.
Згідно із частинами першою, другою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За статтею 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
З наведених норм убачається, що особа, яка набула майно (кошти) без достатньої правової підстави (або підстава набуття цього майна (коштів) згодом відпала) зобов'язана повернути набуте майно (кошти) потерпілому.
Означене недоговірне зобов'язання виникає в особи безпосередньо з норми статті 1212 ЦК України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом. Це зобов'язання виникає в особи з моменту безпідставного отримання нею такого майна (коштів) або з моменту, коли підстава їх отримання відпала.
Такі висновки сформульовані у Постанові Великої Палати ВС у справі № 910/3831/22 від 07.02.2024.
Суд встановив, що між АТ «Акцент-Банком» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які випливають з безпідставного одержання коштів відповідачем. Грошові кошти в сумі 12170,51 євро були зараховані на картку відповідача в результаті технічного збою програмного комплексу банку під час здійснення конвертації валюти євро
/гривні за наслідками скасованої некоректної проведеної операції, а отже без належної правової підстави. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про наявність зарахувань на картку відповідача коштів в результаті платіжних операцій, що свідчили б про проведення переказів від інших осіб, як такі, що набуті відповідачем добросовісно.
При цьому суд відзначає, що ОСОБА_1 не подав до суду ні заперечень проти позову, ні доказів того, що кошти йому перераховані на відповідній правовій підставі, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.
У зв'язку з неповерненням відповідачем позивачу безпідставно отриманих коштів, внаслідок чого були порушені майнові права АТ «А-Банк», суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 8027,06 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 259, 263-268, 274 ЦПК України,
позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк", представник позивача - Дємідов Роман Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 24.03.2011, РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рахунок № НОМЕР_12 , безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 12170 (дванадцять тисяч сто сімдесят)євро 51 цент.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 24.03.2011, РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент- Банк", ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, судовий збір в розмірі 8027 (вісім тисяч двадцять сім) гривень 06 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк"(місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360080);
Представник позивача: Дємідов Роман Олександрович (адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, паспорт серія НОМЕР_13 , виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.02.2007);
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 24.03.2011).
Повний текст судового рішення складений 12 грудня 2024 року.
Суддя Т. М. Лідовець