Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3038/24
Провадження № 2/376/1447/2024
18 грудня 2024 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ловінської С.С., з участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на час навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2027. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 травня 2012 року було розірвано шлюб з ОСОБА_2 . Від ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після закінчення школи продовжив навчання і з 02.08.2023 року навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4 на денній формі навчання. 27 вересня 2024 року закінчився термін дії виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , якому виповнилося 18 років, але син продовжує навчатися в інституті, термін навчання закінчується 30.06.2027 року і у зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо, працює офіційно в ТОВ «Оріховецьке» в с.Оріховець, Білоцерківського району, Київської області. Відповідач аліменти більше нікому не платить і не заперечує, щоб відраховували частину зарплати на допомогу сину на навчання.
На даний час позивачка працює в Комунальній установі Сквирської міської ради «Центр надання соціальних послуг», отримую мінімальну зарплату.
Ухвалою від 16.10.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат Соболь Б.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 09.06.2023 року №2023/004326012 адреса місця проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання відділу ведення Реєстру територіальної громади Управління (Центру) адміністративних послуг Сквирської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .
Рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі №1022/1493/2012 від 10.05.2012 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно виконавчого листа №2/1022/423/2012, виданого 07.05.2012 року Сквирським районним судом Київської області, проводилося стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.05.2018 року.
Згідно довідки, виданої начальником Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, за №1/56/17/993 від 13.09.2024, ОСОБА_3 , дійсно, навчається на другому курсі у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.08.2023. Знаходиться на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні. Форма навчання - денна. Термін навчання в інституті 4 (чотири) роки.
Статтею 51 Конституції України передбачено обов'язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тому, суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання суд не повідомив).
Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
В свою чергу відповідачем не подано будь-яких заперечень з приводу позову, не надано будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі, що розцінюється судом як мовчазна згода відповідача сплачувати аліменти повнолітній доньці на час її навчання у визначеному позивачкою розмірі.
Керуючись принципами законності та справедливості, суд знаходить підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".
Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. cт.141,223,235,259,263,264,265,279,430 ЦПК України, на підставі статей182,183,191,192,199,200 СК України, суд,-
ухвалив:
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08.10.2024 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, однак не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя С.С.Ловінська