Справа № 157/1944/24
Провадження №3/157/1069/24
17 грудня 2024 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю поліцейського Дем'яніка А.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законних представників Юянець С.А. та Юянець О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не навчається, не працевлаштований,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),
Неповнолітній ОСОБА_1 11 вересня 2024 року о 01 год 30 хв по вул. Козацька у с. Оленине, Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Spark-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Поліцейський Дем'янік А.С. у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю і прояснив, що вперше вчинив правопорушення, подібного більше вчиняти не буде.
Законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що їхній син ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, і їм не було відомо, що син у цей день їздив мотоциклом, з сином провели бесіду про недопустимість такої поведінки.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , який керував мотоциклом, було зупинено працівниками поліції, та на пропозицію поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп'яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у найближчому лікувальному закладі.
З протоколу про адміністративне правопорушення, акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, та від огляду останній на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.
Згідно зі ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу, зокрема, у виді попередження.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за своїм характером є досить небезпечним для суспільства, однак враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є в неповнолітнім, вину визнав повністю, вважаю за можливе застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.
Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Антонюк