Ухвала від 18.12.2024 по справі 686/33690/24

Справа № 686/33690/24

Провадження № 2-з/686/246/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 72,4 кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи представником заявника долучено квитанцію про сплату судового збору №U4SR-AFM1-RM5E від 13.12.2024 року. Однак, зазначена квитанція №U4SR-AFM1-RM5E від 13.12.2024 року є підтвердження оплати судового збору у справі №686/33438/24, заява по якій подано раніше 13.12.2024 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2024 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Таким чином, звернення до суду із заявою представника заявника про забезпечення позову від 17.12.2024 року не оплачено судовим збором.

Відповідно до ст.153 ч.10 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
123870847
Наступний документ
123870849
Інформація про рішення:
№ рішення: 123870848
№ справи: 686/33690/24
Дата рішення: 18.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів