Справа № 185/12586/24
Провадження № 2/185/6025/24
про відкриття провадження у справі
18 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Яцюк Наталію Миколаївну звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 22 листопада 2024 року.
25 листопада 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивач посилається на те, що відповідачка є матір'ю його повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення повноліття син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідачка має можливість надавати таку допомогу, однак між сторонами не досягнуто домовленості щодо участі матері в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дати подання позовної заяви до суду та до досягнення сином 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
За змістом позовної заяви позивач та його повнолітній син є внутрішньо переміщеними особами, фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1 .
За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - АДРЕСА_2 .
У Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна інформація про ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Довідка внутрішньо переміщеної особи станоа на 05 грудня 2024 року - діюча, адреса фактичного проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .
За зареєстрованим фактичним місцем проживання відповідачки як внутрішньо переміщеної особи справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Як визначено частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг і характер доказів, ціну позову, яка не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , який є повнолітньою особою. Рішення суду може вплинути на права ОСОБА_3 , який не є учасником справи.
Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Тому ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Як передбачено частиною 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 53, 187, 277, 279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання як ВПО - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Зобов'язати позивача або його представника направити (надати) третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва