Ухвала від 13.12.2024 по справі 175/12820/24

Справа № 175/12820/24

Провадження № 2/175/2086/24

УХВАЛА

"13" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

27 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю спору.

Зі змісту заяви вбачається, що сторони досягли згоди, щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи відсутність спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова

Попередній документ
123870222
Наступний документ
123870224
Інформація про рішення:
№ рішення: 123870223
№ справи: 175/12820/24
Дата рішення: 13.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.12.2024)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 28.08.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.11.2024 13:45 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Алієва Зєра Аліївна
позивач:
Кузьмін Леонід Олександрович
представник відповідача:
Полупанова Ольга Олександрівна