Справа №766/2559/22
н/п 1-в/766/134/24
18.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
11.02.2022 начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.12.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.05.2018 року. Під час перебування у місцях попереднього ув'язнення зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму утримування не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Рішенням комісії Південного міжрегіонального управління з питані виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення засудженому визначено колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 19.02.2019. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 вимоги режиму утримання порушував 1 (один) раз, за що має 1 (одне) стягнення у виді догани. Адміністрацією установи заохочувався 6 (шість) разів за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки, зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Згідно постанови начальника установи від 07.04.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації. На даний час працевлаштований робітником на контрагентських об'єктах. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі, на профілактичних обліках не перебуває. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику. Постійно працює над підвищенням свого освітнього рівня, через що у 2020 році закінчив Північний навчальний центр №90 і здобув професію «столяр будівельник 3 розряду та стропальник 2 (другого) розряду. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості, зв'язок з близькими родичами підтримує шляхом листування. Має виконавчий лист, згідно якого виплачує аліменти.
01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.
За результатами розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 119 від 19 грудня 2023 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_4 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» відносно засудженого ОСОБА_3 , надійшли в провадження судді ОСОБА_1 04.12.2024 року.
Представник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» до суду не з'явився, заяв та клопотань у зв'язку з судовим розглядом не подавали.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань у зв'язку з судовим розглядом не подавав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань у зв'язку з судовим розглядом не подавав.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з'явились.
Дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання рахується з 03.05.2018, кінець строку 03.11.2023 року.
З характеристики та довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній в державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 19.02.2019. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 вимоги режиму утримання порушував 1 (один) раз, за що має 1 (одне) стягнення у виді догани. Адміністрацією установи заохочувався 6 (шість) разів за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки, зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику. Постійно працює над підвищенням свого освітнього рівня, через що у 2020 році закінчив Північний навчальний центр №90 і здобув професію «столяр будівельник 3 розряду та стропальник 2 (другого) розряду.
Згідно з ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким».
ОСОБА_3 станом на 11.02.2022 фактично відбув 3/4 частини строку покарання, що давало можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, який за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, був працевлаштований в умовах установ відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, а тому на переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також суд враховує, що засудженому неодноразово оголошені заохочення, а накладене стягнення погашене, отже, передбачені законом засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженим призначеного покарання, а тому були наявні всі необхідні умови для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
У той же час слід враховувати наступне.
Оскільки строк призначеного ОСОБА_3 покарання закінчився 03.11.2023 року, тому відсутні підстави для вирішення заявленого начальником Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» клопотання, отже у задоволенні останнього слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1