Справа № 766/16021/24
н/п 2/766/12233/24
про закриття провадження у справі
16.12.2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Міщука О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
09.12.2024 року представник позивача, подав до суду клопотання про закриття провадження по справі через відсутність предмету спору, оскільки ОСОБА_1 здійснив платіж у розмірі 12500 грн. на банківський рахунок ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Крім цього просив зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» 1 211,2 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.) 50% сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №454790518.1 від 17.09.2024 року.
Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб..
З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором, враховуючи заяву представника позивача, в порядку п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Зобов'язати ГУК у Херсонській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 08200 Київська область, Ірпінь, місто Ірпінь, Соборна, буд.98 (літера А), оф.(кв.) 70) 1 211,2 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.) 50% сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №454790518.1 від 17.09.2024 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.І. Рядча