№522/22037/24, 3/522/9784/24
17.12.2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ»», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ»», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1 п. 134.1. ст. 134, п. 135.1 ст. 135.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 ПКУ, п.5, п.б, п.7, п.п.9.4 п.9, П(С)БО 16 "Витрати", затверджених наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318 в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 185487 грн., у тому числі у 2023 році у сумі 185487 грн., п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, зі змінами та доповненнями, ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» були несвоєчасно зареєстровані податкові накладні /розрахунки коригування, та у порушення п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, зі змінами та доповненнями ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ-«ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ не зареєстрована податкова накладна на суму ПДВ 28630 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання на 9 годину 40 хвилин 17.12.2024 року не з'явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй 11.12.2024 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №80/15-32-07-09-12 від 20.11.2024 року, актом перевірки від 20.11.2024 року за №51239/15-32-07-09-09.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п'ять/ гривень на користь держави України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.