Справа № 308/10123/24
2/308/2088/24
25 листопада 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Зарева Н.І.,
при секретарі судового засідання Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою:
Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18 листопада 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яке мотивоване тим, що відповідач проходить військову службу в Збройних Силах України, та 01.06.2022 був захоплений в полон країною-агресором на заводі «Азовсталь». На даний час продовжує знаходитись у полоні.
Представники сторін у судове засідання з розгляду клопотання не з'явилися, були належним чином повідомленими.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України за № 189 від 15.02.2023, яка видана майору ОСОБА_1 , останній дійсно в період з 01 червня 2022 року по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.
Аналогічні відомості містяться і у доданій представником відповідача довідці № 178 від 25.01.2024 військової частини НОМЕР_2 .
На підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251,209,210 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.І. Зарева