Справа № 559/3929/24
Провадження № 2-о/559/220/2024
11 грудня 2024 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
І. Стислий виклад позиції сторін.
1.1.Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 12.03.1985. Свою заяву мотивує тим, що за результатами перегляду рішення про призначення йому пенсії за віком, виплату пенсії призначеної з 30.10.2023 було припинено, оскільки до страхового стажу неправомірно враховано періоди роботи ОСОБА_1 згідно записів трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідають даті його народження згідно паспорту - ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно переконань працівника ГУ ПФУ). Однак реальних підстав для відмови у виплаті пенсії немає, оскільки у всіх документах, в тому числі і вищевказаній трудовій книжці дата народження заявника вказана " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Враховуючи викладене, заявник позбавлений можливості отримувати пенсію за віком, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду.
1.2. Від представника Головного управління Пенсійного фонд України у Львівській області надійшли пояснення, згідно яких зазначають, що встановлення заявленого в заяві ОСОБА_1 факту тягне за собою не лише вирішення питання щодо встановлення належності йому правовстановлюючого документу, а й поширюється на правовідносини пов'язані із призначенням пенсії, що свідчить про наявність спору про право, тому розгляд даного питання необхідно проводити в порядку позовного провадження.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження в справі, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження.
Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просить розглянути справу без його участі.
Від представника заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області надійшли пояснення на заяву про встановлення факту.
Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду у Рівненській області не з'явився без пояснення причин, тому підстав для відкладення розгляду немає.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказано прописом) (а.с.19).
Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області 30.01.1997 (а.с.7) та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 (а.с.8), заявник іменується як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того в електронному пенсійному кабінеті дата народження заявника ОСОБА_1 автоматично підтягнута як «29.10.1963» (а.с.17-18).
Трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 12.03.1985 р. на ім'я « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 » (дослівно, мовою оригіналу) (а.с.9-13).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №172550007344 від 15.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії у зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 16).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 11.04.2024 (на заміну рішення про призначення від 02.02.2024) ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком у зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 23-24).
Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 08.05.2024 ОСОБА_1 повідомлено, що в результаті додаткової перевірки матеріалів його пенсійної справи встановлено, що до страхового стажу неправомірно зараховано періоди роботи з відомостей трудової книжки серії НОМЕР_5 , оскільки наявна розбіжність у даті народження згідно паспортних даних та даних трудової книжки. Венаслідок цього згідно рішення ГУПФУ у Львівській області йому і відмовлено у призначені пенсії у зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 14-15).
Згідно відповіді Державного архіву Рівненської області №Т-19/01-27/24 від 03.09.2024 заявнику повідомлено, що до компетенції архіву не входить внесення змін у трудові книжки та інші документи громадян (а.с.20).
Згідно копії свідоцтва про про державну реєстацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з 27 червня 1996 року займається підприємницькою діяльністю (а.с.21-22).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. На переконання суду орган Пенсійного фонду при перегляді документів заявника дійшов помилкового висновку щодо дати його народження, оскільки дата народження заявника у трудовій книжні записана саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не «28» жовтня. Даний факт підтверджується і сукупністю поданих документів, з яких вбачаться, що дата народження заявника саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відповідає запису на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 . Пояснення представника заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду у Львівській області суд залишає поза увагою, та вважає, що реальних підстав для відмови у виплаті пенсії у Пенсійного фонду немає, адже дату народження заявника підтверджують всі його офіційні документи, які були надані фонду. Заявник не в змозі в повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 12.03.1985 на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересовані особи:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Борисенка Олександра, 7, м.Рівне,33028, код ЄДРПОУ 21084076, електронна пошта info@rv.pfu.gov.ua.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вул. Митрополита Андрея,10, м.Львів,79016, код ЄДРПОУ 13814885, електронна пошта post@lv.pfu.gov.ua.
Суддя О.Ю. Жуковська