Справа № 154/3056/24
Провадження № 2/161/4542/24
18 грудня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Машевської Любові Андріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів,
16 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Заява обґрунтована тим, що існує небезпека того, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
У зв'язку з вищенаведеним просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості в сумі 356 664,84 грн. у виконавчому провадження №74787366, яке здійснюється на підставі дубліката виконавчого листа Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2024 року №2/0301/999/11.
Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з таких підстав.
Як слідує зі змісту розглядуваної заяви, позивач фактично просить суд зупинити стягнення за рішенням суду про стягнення аліментів, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.
Оскільки вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили, є недопустимим, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.153 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Машевської Любові Андріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 18 грудня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк