18 грудня 2024 року
м. Київ
справа №280/6959/22
адміністративне провадження №К/990/33016/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., розглянувши заяву представника Запорізької міської ради Шуриги Дарини Олексіївни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Комунального некомерційного підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради до Запорізької міської ради, треті особи - Первинна профспілкова організація Комунальної установи «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року визнано поважними причини пропуску Запорізькою міською радою строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №280/6959/22 та поновлено цей строк; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі № 280/6959/22.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2024 справу № 280/6959/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2024 року о 10:00 год.
13 грудня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради Шуриги Дарини Олексіївни надійшла заяви про забезпечення участі в судовому засіданні 19 грудня 2024 року о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, подана представником Запорізької міської ради заява не відповідає встановленим вимогам процесуального закону, оскільки до неї не додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки зазначена заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 та частини другої статті 195 КАС України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути (ненадіслання копії цієї заяви іншим учасникам справи порушує їх процесуальні права), така підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248, 256 КАС України, Суд
Повернути без розгляду заяву представника Запорізької міської ради Шуриги Дарини Олексіївни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №280/6959/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
...........................
А.Г. Загороднюк,
Суддя Верховного Суду